Ухвала суду № 135847238, 21.04.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1122/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

представника позивача- адвоката Скалецького О.О.,

представника відповідача адвоката Погасій С. М.,

представника Погребищенської міської ради Андрійчук В.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Погребищенської міської ради, орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Погребищенської міської ради, орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Представник позивача- адвокат Скалецький О.О. підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі. Також подав заяву про виклик свідків (а.с. 104-105), показами яких позивач має намір підтвердити обставини, які мають значення для справи, а відтак просить викликати та допитати в якості свідка:

- ОСОБА_3 , жителя с. Андрушівка Погребищенської ТГ Вінницького району Вінницької області;

- ОСОБА_4 , жительки с. Андрушівка Погребищенської ТГ Вінницького району Вінницької області;

Представник відповідача адвоката Погасій С. М. проти задоволення позовних вимог заперечувала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі.

Представник Погребищенської міської ради Андрійчук В.В. не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі.

Представник органу опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 141).

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо заяви про допит та виклик свідка, суд зазначає наступне.

Частинами 1-3 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки представником позивача заявлено заяву про виклик свідків, враховуючи норми ч.3 ст. 12 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про виклик свідків.

Керуючись статтями 12, 91, 189, 196-198, 200ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника позивача- адвоката Скалецького Олександра Олександровича про виклик свідків - задовольнити.

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Погребищенської міської ради, орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.05.2026 о 11:00 год. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони та забезпечити участь малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відкрите судове засідання, яке відбудеться 14.05.2026 о 11:00 год. викликати у якості свідків:

- ОСОБА_3 , жителя с. Андрушівка Погребищенської ТГ Вінницького району Вінницької області;

- ОСОБА_4 , жительки с. Андрушівка Погребищенської ТГ Вінницького району Вінницької області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та заст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя