Ухвала суду № 135847144, 20.04.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/158/2026

Справа № 134/639/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 квітня 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026020190000082 від 16.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказала, що 16.04.2026 о 21 год. 55 хв. до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на дорозі по напрямку до с. Кукули Тульчинського району Вінницької області зупинено автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з метою незаконного перетину Державного кордону України перевозив у напрямку до кордону із Республікою Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.04.2026 за даним фатом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026020190000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.04.2026 зранку до водія ОСОБА_4 в месенджері «Телеграм» написав контакт « ОСОБА_6 » який запропонував цього дня перевезти одну людину до прикордонного району. На пропозицію ОСОБА_4 погодився та «леонид Граждан» пообіцяв заплатити йому за перевезення 300 доларів США. В подальшому ОСОБА_4 у м. Вінниця забрав особу, що мала намір незаконно перетнути кордон та направився у напрямку до с. Кукули за координатами, які йому скинув у повідомленнях контакт підписаний в месенджері «Телеграм» як « ОСОБА_7 ». Під час руху на дорозі по напрямку до с. Кукули Тульчинського району Вінницької області працівниками прикордонної служби зупинено автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з метою незаконного перетину Державного кордону України перевозив у напрямку до кордону із Республікою Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

При виїзді на місце події, а саме на автодорогу Т-0225, поблизу с. Кукули Тульчинського району Вінницької області , де було затримано осіб, проведено огляд місця події під час якого у водія ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон iPhone 11 ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сімкарткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_4 та у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон iPhone Xr ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сімкарткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_7 .

В ході розслідування кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю отримання доказів для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні огляду мобільного телефону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , так як у їхніх телефонах може зберігатися інформація, що стосується вчинення факту організації та надання допомоги для незаконного перетину Державного кордону України.

В зв`язку із тим, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні, може містити докази причетності до організації переправлення осіб через державний кордон України, інформацію , щодо особи організатора даних дій, тому виникає необхідність у проведенні огляду мобільних телефонів якими користується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься у її телефоні.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 12026020190000082 16.04.2026 о 21 год. 55 хв. до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на дорозі по напрямку до с. Кукули Тульчинського району Вінницької області зупинено автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з метою незаконного перетину Державного кордону України перевозив у напрямку до кордону із Республікою Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.04.2026 за даним фатом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026020190000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.04.2026 зранку до водія ОСОБА_4 в месенджері «Телеграм» написав контакт « ОСОБА_6 » який запропонував цього дня перевезти одну людину до прикордонного району. На пропозицію ОСОБА_4 погодився та «леонид Граждан» пообіцяв заплатити йому за перевезення 300 доларів США. В подальшому ОСОБА_4 у м. Вінниця забрав особу, що мала намір незаконно перетнути кордон та направився у напрямку до с. Кукули за координатами, які йому скинув у повідомленнях контакт підписаний в месенджері «Телеграм» як « ОСОБА_7 ». Під час руху на дорозі по напрямку до с. Кукули Тульчинського району Вінницької області працівниками прикордонної служби зупинено автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з метою незаконного перетину Державного кордону України перевозив у напрямку до кордону із Республікою Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

При виїзді на місце події, а саме на автодорогу Т-0225, поблизу с. Кукули Тульчинського району Вінницької області , де було затримано осіб, проведено огляд місця події під час якого у водія ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон iPhone 11 ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сімкарткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_4 та у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон iPhone Xr ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сімкарткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_7 .

В ході розслідування кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю отримання доказів для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні огляду мобільного телефону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , так як у їхніх телефонах може зберігатися інформація, що стосується вчинення факту організації та надання допомоги для незаконного перетину Державного кордону України.

В зв`язку із тим, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні, може містити докази причетності до організації переправлення осіб через державний кордон України, інформацію , щодо особи організатора даних дій, тому виникає необхідність у проведенні огляду мобільних телефонів якими користується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься у її телефоні.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільних телефонів: iPhone 11 ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сімкарткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_4 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ; iPhone Xr ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сімкарткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_7 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , для проведення огляду вказаного мобільного телефону із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020190000082 від 16.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільних телефонів: iPhone 11 ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сімкарткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_4 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ; iPhone Xr ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сімкарткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_7 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , для проведення огляду вказаного мобільного телефону із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільних телефонів: iPhone 11 ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сімкарткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_4 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ; iPhone Xr ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сімкарткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_7 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , для проведення огляду вказаного мобільного телефону із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя