Єдиний державний реєстр судових рішень П О С Т А Н О В А
Справа № 3-28/11
19 січня 2011 рокум. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ТОВ «ТОЧМАШ-ВАГОН», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 КУпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси із ДПІ в Приморському районі 23.12.2010 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП.
З адміністративних матеріалів вбачається, що 02.11.2010 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «ТОЧМАШ-ВАГОН», юридична адреса: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 69, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.01.2008 року по 31.03.2010 року, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2008 року по 31.03.2010 року, встановлено наступні порушення:
- пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.9 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР в редакції ЗУ від 22.05.1997 року №283/97-ВР (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 50683 гривні, у тому числі у розрізі відповідних податкових (звітних) періодів: - 1 квартал 2010 року 50683;
- п.п.7.4.1. та п.п. 7.4.4. п. 7.4. ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР (зі змінами та доповненням), в результаті чого встановлено завищення суми податку, що підлягала бюджетному відшкодуванню за період з 01.01.2008 по 31.03.2010, на загальну суму 23575 гривень, у тому числі по періодам: липень 2009 року 4911 гривень; серпень 2009 року 1332 гривні; вересень 2009 року- 17333 гривні;
- п.1.1. ст. 1, п. 2.1. ст. 2, п. 3.1.3. п. 3.1., п. 3.4. ст. 3, п.8.1.1. п. 8.1. ст. 8, п.16.1. ст. 16 ЗУ від 2.05.2003 року № 889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб»зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету: у 2008 році-1 кв. 2010 року у сумі 1215 гривень.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом серії АА № 257092 про адміністративне правопорушення від 09.12.2010 року, актом планової виїзної перевірки від 02.11.2010 року № 16130/23-4/34674998.
На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР в редакції ЗУ від 22.05.1997 року №283/97-ВР, ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР, ЗУ від 2.05.2003 року № 889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб» ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ТОВ «ТОЧМАШ-ВАГОН», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП України.
Притягнути ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ТОВ «ТОЧМАШ-ВАГОН», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Абухін Р.Д.
Судове рішення № 13584698, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-28/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: