Ухвала суду № 135846578, 21.04.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5094/23

№ провадження 1-кп/646/119/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221100001165 від 02.05.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вищевказаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Справу у вказаному кримінальному провадженні призначеного до судового розгляду.

Обвинувачений у судові засіданні не з`являється, про їх місце та час повідомлений своєчасно та належним чином.

Під час судового засідання прокуроромзавлено клопотання про зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні через перебування ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи на підтвердження призову обвинуваченого під час мобілізації, вважає, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за вимогами ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, поряд з іншими, відносяться верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; публічність; диспозитивність; розумність строків.

Згідно зі ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1,3 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч.2 ст.318 КПК України, встановлено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За нормою ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Разом з тим, розглядаючи питання про зупинення судового провадження у визначеній частині, суд звертає увагу на точний зміст ч.1 ст.335 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Призив обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації є безумовною підставою, яка покладає обов`язок на суд зупинити судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 23.02.2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на загальному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , як солдат запасу. Знятий з обліку 04.04.2025 у зв`язку з призовом (прийняттям) на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 під час мобілізації.

Зважаючи на те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що перешкоджає здійсненню судового провадження, тому необхідно зупинити провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 21, 42, 318, 334, 335, 350, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провадження по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1