Ухвала суду № 135846437, 21.04.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/925/22

провадження № 6/632/40/26

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Библіва С.В.,за участі секретаря судового засідання Гаврющенко П.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Златополі Лозівського району Харківської області цивільну справу у порядку виконання судових рішень за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» Валерія Федорова із заявою, в якій просила суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 72265856, відкритому 17.07.2023 відповідно приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченком Віталієм Петровичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ТАКСОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 6165093346 від 04.12.2020 року в загальній сумі 58239,96 грн.(п`ятдесят вісім тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 96 коп. та судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп. на підставі рішення Златопільського (тоді Первомайського) міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2022 року (справа № 632/925/22). 07.08.2025 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В.В. вказане виконавче провадження прийняте до свого виконання.

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло право вимоги до боржниці ОСОБА_1 на підставі договору факторингу між ним та АТ «ТАКСОМБАНК» № НІ/11/32-Ф від 23.12.2025 року.

Заяву суддею прийнято до розгляду з призначенням до розгляду на 21.04.2026 року з викликом сторін.

У заяві про заміну сторони представник стягувача просила суд розгляд справи проводити за відсутністю представника ТОВ «Еліт Фінанс», вимог заяви підтримала, просила задовольнити.

Боржниця ОСОБА_1 , первісний стягував АТ «ТАКСОМБАНК» та приватний виконавець Шабанов В.В. належним чином повідомлялися про розгляд заяви, проте у судове засідання не прибули з не відомих судові причин.

Неявка належним чином повідомлених учасників не є перешкодою у розгляді заяви про заміну сторгни виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.

Рішенням Затопільського (тоді Первомайського) міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2022 року по справі № 632/925/22 з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «ТАКСОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 6165093346 від 04.12.2020 року.

На виконання вказаного вище рішення суду 13.06.2023 року видано виконавчий лист № 632/925/22, на підставі якого17.07.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченком Віталієм Петровичем відкрито виконавче провадження № 72265856. 07.08.2025 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В.В. вказане виконавче провадження прийняте до свого виконання.

Надалі, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло право вимоги до боржниці ОСОБА_1 на підставі договору факторингу № НІ/11/32-Ф від 23.12.2025 року.

Підставою для звернення до суду стало укладання між діючим стягувачем АТ «ТАКСОМБАНК» та заявником по справі ТОВ «Фінансовою компанією «Еліт Фінанс» договору факторингу від 23.12.2023 року, відповідно до якого, вимоги щодо боржника у невиконаній частині були передані ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». На підставі реєстру договорів, що передавалися за вказаним договором факторингу, наявний кредитний договір № 6165093346 від 04.12.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

В даній справі заінтересована особа ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 після первісного стягувача АТ «ТАКСОМБАНК» в результаті відповідного правочину, а тому первісного стягувача АТ «ТАКСОМБАНК» слід замінити на ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у вказаному вище виконавчому провадженні та виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 14, ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 187, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260,261, ч. 5 ст. 272, ч. 1 ст.353, ст. 442 ЦПК України, ст.ст.515,541 ЦК України, ч. 5ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ:40340222) у виконавчому провадженні № 72265856 з примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 6165093346 від 04.12.2020 року.

Замінити вибулого стягувача з Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ:40340222) у виконавчому листі № 632/925/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 6165093346 від 04.12.2020 року в загальній сумі 58239,96 грн.(п`ятдесят вісім тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 96 коп. та судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп.

Копію ухвали направити усім учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. В. Библів