Ухвала суду № 135846213, 21.04.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/77/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача адвокат АО «Апологет» Усенко М.І. просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1059757 від 16.10.2023 року у загальному розмірі 70607,99 грн; суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Від представника відповідача адвоката Хорольського І.В. 20.04.2026 засобами системи «Електронний суд» надійшла заявапро надання доступу до матеріалів цивільної справи №627/77/26, а також клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача адвокат Усенко М.І. у судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав розгляд справи здійснювати за відсутності представника товариства.

Представник відповідача адвокат Хорольський І.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку просив поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та пояснив, що 17.04.2026 відповідач ОСОБА_1 звернулася за наданням безоплатної вторинної правничої допомоги з питань стягнення з неї заборгованості за кредитом, та 17 квітня 2026 року Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги їй було призначено адвоката Хорольського І.В. для представлення інтересів в суді по справі № 627/77/26. У зв`язку з тим, що розгляд справи призначено на 21.04.2026 року, у представника відповідача не було достатньо часу для підготовки обґрунтованого відзиву у встановлені судом строки. Тому просить надати додатковий строк для подання відзиву по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у вказаній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».

Копія ухвали про відкриття провадження відповідачем була отримана 26.03.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, враховуючи, що представнику відповідача надано доступ до матеріалів справи через систему ЄСІТС 20.04.2026 року, вказане клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

Керуючись ст. ст. 120, 126, 127, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Хорольського І.В. про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити представнику відповідача - адвокату Хорольському Ігорю Володимировичу строк на подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на п`ять календарних днів.

Відкласти судове засідання по справі № 627/77/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо 11 години 00 хвилин 11 травня 2026 року.

Про дату і час проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Каліберда В. А.