Ухвала суду № 135846208, 17.04.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/224/26

Провадження № 2-с/626/8/2026

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17.04.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 січня 2026 року, виданого Берестинським районним судом Харківської області у справі № 626/224/26 за заявою Берестинського комбінату комунальних підприємств про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 січня 2026 року, виданого Берестинським районним судом Харківської області у справі № 626/224/26 за заявою Берестинського комбінату комунальних підприємств про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів.

Судом встановлено, що наказом від 29 січня 2026 року Берестинським районним судом Харківської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Берестинського комбінату комунальних підприємств заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів, що утворилась за адресою : АДРЕСА_1 за період з 01.01.2023 року по 01.01.2026 року у розмірі 629 гривень 68 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 332 гривні 80 копійок.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначила, що про судовий наказ їй стало відомо 10 квітня 2026 року. З даним судовим наказом не погоджується, оскільки вона не є власником будинку, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 21.08.2023 року приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошковою Н.О., згідно з яким житловий будинок розташований за адресою : АДРЕСА_1 було передано у власність ОСОБА_2 . Отже вимоги зі стягнення з неї заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за вказаною адресою є спірними та підлягають розгляду в позовному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх вимог, є такими, що заслуговують на увагу і є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29 січня 2026 року, виданий Берестинським районним судом Харківської області у справі № 626/224/26 за заявою Берестинського комбінату комунальних підприємств про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя