Ухвала суду № 135846203, 21.04.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3244/25

Провадження № 2-п/626/18/2026

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Корніцька Наталія Богданівна, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року Берестинським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 626/3244/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до заочного рішення Берестинського районного суду Харківської області від 16.02.2026 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за договором про надання фінансового кредиту 23786-04/2024 від 14 квітня 2024 року, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 7100 гривень 00 копійок та суми заборгованості за відсотками - 21300 гривень 00 копійок;

- за договором про надання фінансового кредиту № 28924-04/2024 від 17 квітня 2024 року, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 7000 гривень 00 копійок та суми заборгованості за відсотками - 21000 гривень 00 копійок; а всього 56 400 гривень 00 копійок.; судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

17.03.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Корніцька Н.Б., про перегляд заочного рішення від 16.02.2026 року у цивільній справі № 626/3244/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Представник заявника адвокат Корніцька Н.Б., зазначає, щоіз текстом рішення Берестинського районного суду Харківської області від 16.02.2026 у справі №626/3244/25 вона, як представник Відповідача, змогла ознайомитись лише 03.03.2026 після того, як було забезпечено надання загального доступу для ознайомлення із текстом рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. До цієї дати примірник рішення Берестинського районного суду Харківської області від 16.02.2026 у справі №626/3244/25 ані вона, ані відповідач не отримували. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який під час розгляду справи в суді проходив військову служб та не отримував з суду поштову кореспонденцію, не знав про дату судового засідання, оскільки не отримував повістки, що є поважною причиною неявки до суду та неподання відзиву на позовну заяву, тому він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Із заочним рішенням від 16.02.2026 року у цивільній справі № 626/3244/25 відповідач не погоджується.ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який в період укладення договору про надання фінансового кредиту проходив службу у Національній академії Національній гвардії України, зокрема, в період з 25.08.2022 року по 08.11.2024 року. Представник зазначає, що ОСОБА_1 , як військовослужбовець, в силу положень п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей", який набрав чинності з 08.06.2014 року, не має сплачувати штрафні санкції, пеню за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, проценти за користування кредитом з початку і до закінчення особливого періоду. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками в розмірі 42 300 грн (56 400 грн - 14 100 грн) задоволенню не підлягають. Тобто існують підстави лише стягнути на користь Позивача заборгованість за договорами про надання фінансового кредиту у розмірі 14 100 грн та судові витрати, які понесені позивачем, пропорційно задоволеним позовним вимогам. Перегляд даної справи для підповідача має важливе значення з огляду на суть спору та розмір суми, яку з нього може бути стягнуто. Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, просить переглянути заочне рішення та за результатом перегляду скасувати заочне рішення та по даній цивільній справі призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та долучені до неї матеріали, суд приходить до висновку про її задоволення, оскільки зазначені в заяві та підтверджені документально причини неявки відповідача в судове засідання є поважними, а докази та обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, зважаючи на що, заочне рішення від 16.02.2026 року у цивільній справі № 626/3244/25 підлягає скасуванню.

Керуючись ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Корніцька Наталія Богданівна, про перегляд заочного рішення від 16.02.2026 року у цивільній справі № 626/3244/25 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 16.02.2026 року у цивільній справі № 626/3244/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Розгляд цивільної справи №626/3244/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 01 червня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя