Ухвала суду № 135846110, 21.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1389/26

Провадження № 2/953/1942/26

УХВАЛА

про витребування доказів

21 квітня 2026 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Панченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання позивача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про витребування доказів по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в:

Позивач комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

10.03.2026 позивачем до суду подано клопотання, яким він просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рудаєвої Вікторії Олександрівни копію спадкової справи, завденої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 1149, видане 15.12.2022 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Рудаєвою В.О.), а також відомості щодо особи відповідача ОСОБА_1 (дату народження, РНОКПП), який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання позивачем зазначено про неможливість самостійного надання вказаного доказу, який є необхідними для повного та всебічного вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи ту обставину, що зазначений позивачем доказ містить у собі таємницю, що охороняється законом (банківську таємницю), а також сприяючи позивачу у реалізації прав, передбачених ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рудаєвої Вікторії Олександрівни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи, завденої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 1149, видане 15.12.2022 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Рудаєвою В.О.), а також відомості щодо особи відповідача ОСОБА_1 (дату народження, РНОКПП), який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова (до дати судового засідання 14.05.2026) засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова (inbox@ki.hr.court.gov.ua).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова