Ухвала суду № 135846095, 21.04.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/1888/17

6/621/59/26

У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС",

представник заявника - Янчук А. А.,

стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

боржник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

представник заінтересованої особи - Нагорна О. О.,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" Янчук А. А., в якій останній просить: - замінити стягувача у виконавчому листі № 621/1888/17 від 08.05.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС"; видати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" дублікат виконавчого листа № 621/1888/17 від 08.05.2018, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви зазначив, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позовом ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 621/1888/17 від 08.05.2018 про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.

22.08.2025 між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за умовами якого заявник набув право вимоги про стягнення заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Отже, новим кредитором у правовідношенні, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, є ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС".

Так, на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 56459824 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.

06.06.2019 року державним виконавцем ВДВС вищевказане виконавче провадження було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних АСВП жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

Таким чином, ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" позбавлено реалізувати право як стягувача.

Зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа призначено до розгляду на 21.04.2026.

21.04.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" Янчук А. А. у заяві просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Нагорна О. О. надіслала пояснення, в яких повідомила, що у відділі перебувало на виконанні виконавче провадження № 56459824, яке на цей час знищене.

Представник стягувача та боржник ОСОБА_1 причини неявки не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2018 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 63 766 (шістдесят три тисячі сімсот шістдесят шість) грн 89 к. заборгованості за кредитним договором б/н від 14.06.2011, станом на 31.07.2017, а також 1 512 (одну тисячу п`ятсот дванадцять) грн 51 к. на відшкодування витрат по сплаті судового збору (а. с. 97-99).

На виконання вказаного рішення Зміївським районним судом Харківської області були направлені АТ "Укрпошта" 03.04.2018 рішення суду від 02.04.2018 позивачу та відповідачу (а. с. 100).

08.05.2018 представник позивача Станішевський Л. В. отримав копію рішення суду від 02.04.2018 та виконавчий лист (а. с. 108).

На підставі Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, право вимоги за кредитним договором б/н від 14.06.2011, кредитор - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" відступив на користь ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" (а. с. 116, 117).

З інформації, сформованої у автоматизованій системі виконавчого провадження № 56459824, постанови старшого державного виконавця Зміївського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області Хмель О. І. від 06.06.2019 вбачається, що виконавче провадження № 56459824 у відношенні боржника ОСОБА_1 , яке було відкрите 23.05.2018, 06.06.2019 було повернуто стягувачу (а. с. 120, 123).

Щодо видачі дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Представник заявника та представник заінтересованої особи повідомили про відсутність виконавчого листа № 621/1888/17, виданого 08.05.2018 Зміївським районним судом Харківської області.

Оскільки виконавчий лист втрачений, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, за тих обставин, що вибув стягувач за виконавчим листом - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (нині Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"), заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 431, 442, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Замінити стягувача, який вибув - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (нині Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС", (місцезнаходження: проспект Степана Бандери, буд. 28А, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ: 43513923), у справі № 621/1888/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Видати дублікат виконавчого листа № 621/1818/17, виданого 08.05.2018 Зміївським районним судом Харківської області, на виконання рішення від 02.04.2018 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 63 766 (шістдесят три тисячі сімсот шістдесят шість) грн 89 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 14.06.2011, станом на 31.07.2017, судового збору - 1 512 (одну тисячу п`ятсот дванадцять) грн 51 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 21.04.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко