Ухвала суду № 135845991, 21.04.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 613/333/26

Провадження № 2/615/390/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства внаслідок самовільного вирубування дерев,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області за підсудністю, на підставі ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 23.02.2026 року, надійшов позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь держави шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу в розмірі 23 512,26 грн, а також судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 23.03.2026 року позовну заяву Державної екологічної інспекції у Харківській області залишено без руху з тих підстав, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме необхідно доплатити судовий збір у розмірі 300,00 грн.

До суду надійшла заява представника позивача Пивоварова О.М. про продовження строку на усунення недоліків, в обґрунтування якої вказав, що на теперішній час позивачем здійснюються заходи, щодо доплати судового збору, але у зв`язку з відсутністю коштів, передбачених для сплати судового збору виникла необхідність у продовженні строків усунення недоліків.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 31.03.2026 продовжено Державній екологічній інспекції у Харківській області строк для усунення недоліків за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства внаслідок самовільного вирубування дерев, до 10 квітня 2026 року (включно).

Копія ухвали від 31.03.2026 року була вручена позивачу 01.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки, у визначений ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 31.03.2026 року строк, недоліки позовної заяви усунуті не були, позовна заява Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства внаслідок самовільного вирубування дерев підлягає поверненню позивачу.

Крім того, 17.04.2026 року до суду від представника позивача Пивоварова О.М. надійшло клопотання, в якому представник просить з метою повторного звернення до суду направити позовну заяву з додатками, в тому числі, оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, суддя роз`яснює представнику позивача, що в частині направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору, може звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 351-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства внаслідок самовільного вирубування дерев - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Левченко