Ухвала суду № 135845958, 21.04.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/343/25 Провадження № 1-кп/613/64/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12021220000001065 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в умовах воєнного стану судом було поставлено на обговорення питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Харківський слідчий ізолятор".

Захисник у судовому засіданні проти участі обвинувачого у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував.

Розглянувши зазначене питання, вислухавши думку захисника, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця утримання обвинуваченого м. Харків - від місця розгляду справи, з метою забезпечення безпеки учасників справи в умовах воєнного стану, недопущення порушення розумних строків розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 21.04.2026 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у справі №613/343/25, призначене на 21.04.2026 о 10 год. 00 хв., по розгляду кримінального провадження № 12021220000001065 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Копію даної ухвали направити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1