Ухвала суду № 135845934, 21.04.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4579/25

провадження № 6/610/47/2026

У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Тімонової В.М.

за участю секретаря: Черепахи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі №610/4579/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі №610/4579/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 23.01.2026 у справі № 610/4579/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ВІВА КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 1503058523778 від 30.01.2025 у розмірі 11880,75 грн, з яких 7500 грн. заборгованість за кредитом, 4380,75 грн. заборгованість за відсотками, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1070,45 грн. та витрати на оплату правової допомоги у розмірі 3000 грн Вказав, що через скрутне матеріальне становище не має можливості одноразово сплатити всю заборгованість, оскільки у зв`язку з військовою агресією РФ та введенням на території України воєнного стану, його дохід є нестабільним та мінливим. На підтвердження доводів своєї заяви надав довідку ОК-5 про доходи. Враховуючи вказане просив розстрочити виконання рішення суду рівними частками на 12 місяців.

Заявник та представник ТОВ «ФК «Віва Капітал»» в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі, заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви за відсутності учасників судового процесу.

Водночас у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 23.01.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ВІВА КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 1503058523778 від 30.01.2025 у розмірі 11880,75 грн, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1070,45 грн. та витрати на оплату правової допомоги у розмірі 3000 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 24.02.2026.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення та стверджує, що можливості сплатити повністю заборгованості за кредитним договором у нього немає, через скрутний матеріальний стан, пов`язаний з військовим станом в країні та нестабільним заробітком, у зв`язку з цим просить суд розстрочити виконання рішення суду.

Загальна сума заборгованості, що підлягає сплаті за рішенням суду станом на день розгляду заяви складає 15951,20 грн., що складається з заборгованості за кредитним договором № 1503058523778 від 30.01.2025 у сумі 11880,75 грн., а також суми судового збору у розмірі 1070,45 грн., витрат на оплату правової допомоги 3000 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При вирішенні заяви відповідача суд враховує скрутне матеріальне становище відповідача, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України та нестабільного заробітку відповідача.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 та розстрочити виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23.01.2026 у справі №610/4579/25 строком на 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи наведене, заява про розстрочку виконання рішення слід задовольнити, розстрочивши таке виконання на один рік, шляхом сплати щомісячно по 1329,26 грн. (з розрахунку 15951,20 грн./ 12 міс.= 1329,26 грн).

Згідно з ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі №610/4579/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23.01.2026 у справі № 610/4579/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на 12 місяців зі сплатою ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» по 1329,26 (одна тисяча триста двадцять дев`ять грн 26 коп), щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.М.Тімонова