Рішення № 13584497, 10.01.2011, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 2/1517/6/2011

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

10.01.2011 Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Радіоновій О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Красноокнянського відділення №2830, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет застави, та розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №186 від 14.03.2007р. відповідач отримав від банку кредит, для здійснення оплати придбаного транспортного засобу, в сумі 68000грн., строком на 60 місяців, з оплатою 17% річних за користування кредитом. Вказаний кредитний договір був забезпечений договором застави, предметом якого є автомобіль ГАЗ 31105, 2007р. випуску, державний номер НОМЕР_1, належний відповідачу. Позичальник свої зобов”язання по кредитному договору не виконує, що і спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи в його відсутність та наполяганні на задоволенні збільшених позовних вимог, а тому розгляд справи проведений без його присутності, відповідно до ч.2 ст.158 та ст.169 ЦПК України.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у пресі про виклик до суду, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому справа розглянута в його відсутність, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України.

Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно кредитного договору №186 від 14.03.2007р., додаткової угоди №1 від 08.10.2008р. до нього, та платіжного доручення №1428 від 23.03.2007р., ОСОБА_1 отримав від Банку кредитні кошти в сумі 68000грн., зобов'язавшись повернути їх, зі сплатою встановлених відсотків за користування ними, відповідно до встановленого графіку;/ар.сп.9-10,13,16-17/

п.п. 3.2.3, 3.3.5 та 4.1.1 вказаного кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником умов договору, Банк має право достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, тобто пені, а Позичальник зобовязується сплатити на корить Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення; /ар.сп. 9-10 /

в забезпечення виконання зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору, між Банком та ОСОБА_1 22.03.2007р. було укладено договір застави, згідно якого заставодержатель, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору, має право достроково звернути стягнення на заставлене майно, тобто належний відповідачу автомобіль марки ГАЗ 31105, 2007р. випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1; /ар.сп.10-11,14-15 /

із розрахунків заборгованості по кредиту вбачається, що позичальник вкрай нерегулярно сплачував кредит та відсотки, в звязку з чим на 01.01.2011р. утворилась заборгованність: по кредиту 34126,00грн., по відсотках 12967,90грн. та нарахована пеня в сумі 843,00грн.; /ар.сп.7, 24, 47/

згідно витягу із Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 07.12.2010р., автомобіль ГАЗ 31105, 2007р. випуску, номер обєкта 31105070147973, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належний відповідачу, перебуває в заставі у ВАТ “Державний ощадний банк України”,

/ар.сп. 25-26 /

ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства;

згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто;

відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

ч.1 ст.572.ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна;

ч.1 ст.589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

ч.1 ст.590 ЦК України. визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду;

ч.2 ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною;

ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому;

відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені останнім судові витрати.

Виходячи з наведеного, позов, на думку суду, підлягає повному задоволенню, оскільки позивач, після невиконання відповідачем своїх зобовязань, має безумовне право на дострокове стягнення всієї заборгованості по кредиту, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави, а також на розірвання кредитного договору.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 572, 589, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України», в особі філії-Красноокнянського відділення №2830, до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет застави, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Перегонівка, Голованіського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, місцезнаходження невідоме, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Красноокнянського відділенні №2830, /67900, смт.Красні Окни, вул.Першотравнева, 23, Одеської області, р/р 29091900060001 в філії Красноокнянського відділення ОБУ №2830 МФО 388283, код. 02763624/, 47936,90грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 34126,00грн., заборгованість за відсотками 12967,90грн., пеня за несвоєчасність сплати заборгованості по кредиту та відсотках 843,00грн.,.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №186 від 14.03.2007р., в розмірі 47936,90грн., звернути стягнення на предмет застави автомобіль ГАЗ 31105, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ 11-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 20.03.2007р., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом його продажу Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», з укладанням договору купівлі-продажу будь-яким способом від імені відповідача з іншою особою.

Кредитний договір №168 від 14.03.2007р., укладений між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України», в особі філії-Красноокнянського відділення №2830, та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Красноокнянського відділення №2830, 1229,36 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко