Ухвала суду № 135844712, 21.04.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/289/26

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 365/15-2026р. від 24.03.2026

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 44907200, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 45355956, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

до відповідача: Комунального підприємства Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області «Горбівське»,

код ЄДРПОУ 32324164, вул. Шкільна, буд. 310а, село Юхнове, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16062

предмет спору: про стягнення 17 315,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області «Горбівське» про стягнення 17 315,54 грн збитків, які складаються з вартості втраченого природного газу під час витоку в розмірі 17 163,14 грн та вартості робіт із повторного пуску газу в газове обладнання 18 житлових будинків в сумі 152,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що порушення відповідачем порядку проведення земельних робіт із заміни центрального водопроводу в охоронній зоні у смузі 15 метрів з обох боків від осі газопроводу призвело до пошкодження газопроводу, внаслідок чого стався витік природного газу та було тимчасово припинено газопостачання по вул. Ушинського, пров. Ушинського та вул. Набережна с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області. У результаті зазначених обставин позивач поніс матеріальні збитки на загальну суму 17 315,54 грн.

У зв`язку з недодержання позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 ГПК України, ухвалою суду від 06.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, доказів на підтвердження встановлення охоронної зони в місці пошкодження газопроводу (зокрема, але не виключно проєкту землеустрою); зазначити обставини отримання доказу з місця події (фото електроопори) та надати оригінал такого електронного доказу з інформацією про дату його створення.

Докази направлення іншим учасникам справи вказаних документів необхідно було надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

Ухвала суду від 06.04.2026 була доставлена позивачу в його Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІКС 07.04.2026 об 11:14, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 13.04.2026.

Станом на 21.04.2026 позивач не надав суду жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 06.04.2026, а отже не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун