Ухвала суду № 135844532, 20.04.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.04.2026
Номер справи
199/10287/25
Номер документу
135844532
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

гСправа № 199/10287/25 Провадження № 4-с/0187/3/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

"20" квітня 2026 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М. розглянувши в селищі Петриківка скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця у цивільній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №80709336, в якій заявник просить:

1. витребувати до початку розгляду справи матеріали виконавчого провадження №80709336.

2. Визнати неправомірними дії по блокуванню його рахунків приватною виконавицею виконавчого округу Дніпропетровської області Черніковою О.О. у виконавчому провадженні ВП № 80709336 при винесенні Постанови від 08.04.2026 про стягнення заборгованості та розмір витрат виконавчого провадження.

2. Скасувати постанову приватної виконавці виконавчого округу Дніпропетровської області Черніковою О.О. у виконавчому провадженні ВП № 80709336 про стягнення заборгованості та розмір витрат виконавчого провадження.

Дослідивши зміст поданої скарги та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що ця скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

У розд. VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачено можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаргу може бути подано до суду в межах строку, визначеного ст. 449 ЦПК України.

При цьому, скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені у ч. 4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження».

Відповідно до частин 1-5 статті 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, подана скарга не містить дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень; повного викладення змісту оскаржуваних рішень та дій приватного виконавця, не містить посилання на конкретні норми закону, які, на думку скаржника, були порушені, а також не містить відомостей, необхідних для доступу до інформації про виконавче провадження, зокрема ідентифікатора доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження.

Крім того, враховуючи, що скаржником не зазначено ідентифікатора доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, до скарги не додано копій постанов приватного виконавця, які оскаржуються, що унеможливлює перевірку доводів скаржника.

За таких обставин суд дійшов висновку, що скарга подана без додержання вимог процесуального закону, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 447-449 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів від дня одержання ухвали суду про залишення скарги без руху.

Недоліки скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

1)скарги, яка відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України, зокрема повинна містити: дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав унаслідок ухвалення оскаржуваних рішень; виклад змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності приватного виконавця; посилання на конкретні норми закону, які, на думку скаржника, були порушені; а також ідентифікатор доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки скарги, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає скаргу у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 135844532 ?

Документ № 135844532 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135844532 ?

Дата ухвалення - 20.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135844532 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135844532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135844532, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 135844532, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 135844532 відноситься до справи № 199/10287/25

Це рішення відноситься до справи № 199/10287/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135819808
Наступний документ : 135844536