Ухвала суду № 135844325, 20.04.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3065/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 вх. №26995 від 20.11.2025 про заміну кредитора у справі

по справі за заявою ОСОБА_2

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮВЕЛ"

про визнання банкрутом

ліквідатор - Онищенко Костянтин Сергійович

учасники справи в засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ДЮВЕЛ (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, код ЄДРПОУ 41395141) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю ДЮВЕЛ (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, код ЄДРПОУ 41395141) арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво № 604 від 19.03.2013, адреса місцезнаходження: 61054, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е).

Судом було призначено у справі судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора щодо проведених дій в ході ліквідаційної процедури.

18.08.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (вх. №18925) про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора у справі у зв`язку з великим навантаженням, яку було прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 06.10.2025 було:

задоволено заяву арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича вх. №18925 від 18.08.2025 про припинення повноважень ліквідатора у справі №922/3065/24.

відсторонено арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича від виконання обов`язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю ДЮВЕЛ у справі №922/3065/24.

задоволено заяву арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича вх. №18937 від 18.08.2025.

призначено ліквідатором у справі №922/3065/24 про банкрутство ТОВ ДЮВЕЛ арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №357 від 27.02.2013 року, (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Засідання у справі було призначено на 26.01.2026.

Також 20.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій заявник просить суд замінити первісного кредитора ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у справі про банкрутство ТОВ ДЮВЕЛ (ЄДРПОУ: 41395141) №922/3065/24.

Вказану заяву судом було призначено до розгляду в судовому засіданні по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи питання щодо заміни кредитора його правонаступником, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Водночас, провадження у справах про банкрутство регулюється і Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮВЕЛ", код ЄДРПОУ 41395141.

Визнано вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮВЕЛ" на суму 186 000,00 грн заборгованості та 72 000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому.

Як зазначено у п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

16.10.2025 року між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) було укладено Договір №1025/04 про відступлення права вимоги, згідно предмету якого, Первісний кредитор відступив право вимоги, а Новий кредитор набув право вимоги з ТОВ «ДЮВЕЛ», місцезнаходження: 61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, ЄДРПОУ 41395141 (в подальшому - Боржник), за Договором №071122/01 про відступлення права вимоги від 07 листопада 2022 року, договором оренди нежитлового приміщення від 01.04.2020 року, відповідно до якого, ТОВ «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ Х1» надала Боржнику послуги з оренди нежитлового приміщення на суму 186 000,00 (сто вісімдесят шість тисяч гривень) грн., що підтверджується Актами виконаних послуг до договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2020 року №1-№10 та Актом звірки взаємних розрахунків до договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2020 року.

З моменту підписання цього договору до ОСОБА_3 (Нового кредитора) перейшли права ОСОБА_2 (Первісного кредитора) вимагати повернення суми боргу з ТОВ «ДЮВЕЛ» (Боржника) по вищевказаному договору у розмірі - 186 000,00 грн., та усі інші похідні права.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України:

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 510 Цивільного кодексу України: сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно статті 512 Цивільного кодексу України:

1. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

2. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

3. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно статті 513 Цивільного кодексу України:

1. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

2. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України:

1. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 516 Цивільного кодексу України:

1. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно статті 517 Цивільного кодексу України:

1. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

2. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Так, відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Крім того, приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами першою-третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст. 517 ЦК України).

Тобто, відступлення права вимоги (цесія) за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Договір відступлення права вимоги може бути як оплатним, так і безоплатним.

Дослідивши зміст договору відступлення, що оскаржується, суд приходить до висновку, що він був укладений у відповідності до норм чинного законодавства та згідно з волевиявленням сторін.

Так, судом встановлено, що при укладенні спірного договору сторони належним чином досягли згоди з усіх істотних умов для відступлення права вимоги, відобразивши їх у тексті договору, у тому числі щодо предмету зобов`язання, яке відступається; вартості відступлених прав вимоги; передачі документів, що підтверджують право вимоги; щодо порядку розрахунків; взаємних прав та обов`язків сторін, тощо.

Також судом враховано, що положеннями цивільного закону, що регулюють відносини заміни кредитора у зобов`язанні, не передбачено обов`язкової умови щодо отримання первісним кредитором економічних благ (прибутку) у зв`язку із відступленням права вимоги за договором.

Таким чином, договір цесії є дійсним з моменту досягнення згоди сторін щодо його істотних умов, а не з моменту оплати. Оплата є одною з умов виконання договору. Договір вважається укладеним, коли сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов і дотримано необхідної форми.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 вх. №26995 про заміну первісного кредитора ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у справі про банкрутство ТОВ ДЮВЕЛ (ЄДРПОУ: 41395141) №922/3065/24 в частині відступлених вимог на суму 186 000,00 грн.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 вх. №26995 від 20.11.2025 про заміну кредитора задовольнити.

Замінити первісного кредитора у справі №922/3062/24 про банкрутство ТОВ ДЮВЕЛ (ЄДРПОУ 41395141) №922/3065/24 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на її правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в частині відступлених вимог на суму 186 000,00 грн.

Зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття - 20.04.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.04.2026.

Суддя Прохоров С.А.