Ухвала суду № 135844125, 20.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4460/26

Провадження № 3/204/814/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Василенко В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді керівника ТОВ «АГРОЦЕНТР РОЗВИТКУ БДЖОЛЯРНИЦТВА «СПАС», ЄДРПОУ 38984680, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 19229/04-36-04-03/38984680 від 14 квітня 2026 року, ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ «АГРОЦЕНТР РОЗВИТКУ БДЖІЛЬНИЦТВА «СПАС» (код ЄДРПОУ 38984680), не подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення за формою «ПС» від 13.03.2026 року №0133230403 у сумі 309,60 грн. по терміну сплати 27.03.2026 року (на дату перевірки не сплачено). Порушив вимоги п. 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що дана справа підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП визначено, що протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП розглядається виключно за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено адресу: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, буд. 26. Вказана адреса знаходиться за межами територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Таким чином, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра та підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений її розгляд.

Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення її для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Василенко