Ухвала суду № 135844094, 21.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4068/17

Провадження № 6/0203/190/2026

УХВАЛА

21 квітня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява, яка ухвалою від 03.04.2026 року була залишена без руху на підставі ч.9 ст.10, ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, як така, що не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі нової заяви з зазначенням обставин та доказів, що підтверджують факт втрати виконавчого документу та його не отримання первісним стягувачем після повернення; долучення повного тексту договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року.

Також заявнику слід було долучити докази направлення заяви з виправленими недоліками та новими додатками заінтересованим особам.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 6 та 7 ст.14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З матеріалів справи вбачається, що заява подавалась ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в електронній формі.

Ухвала суду від 03.04.2026 року про залишення заяви без руху була доставлена до електронного кабінету заявника 07.04.2026 року.

На виконання ухвали 08.04.2026 року через підсистему «Електронний суд» заявником було направлено повний текст договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року.

Інші недоліки заяви не усунуто та ухвалу суду від 03.04.2026 року не виконано, а саме: не надано заяву з приведенням її у відповідність до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині зазначення обставин та доказів, що підтверджують факт втрати виконавчого документу та його не отримання первісним стягувачем після повернення; а також не долучено доказів її направлення іншим учасникам.

Також не долучено докащзів направлення повного тексту договору факторингу заінтересованій особі боржнику ОСОБА_1 .

В зв`язку із цим, заява на підставі ч.9 ст.10, ч.3 ст.185 ЦПК України підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.10,44,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак