Ухвала суду № 135843465, 21.04.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3919/26

Провадження № 2/211/4099/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,

витребування доказів

21 квітня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Краматорська міська рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та інтереси якого представляє адвокат Трофімчук Віталій Вікторович, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд позбавити його батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі положень ч.ч. 4,5 Сімейного кодексу України, з метою уникнення затягування строків розгляду справи, суд вважає необхідним зобов`язати Краматорську міську раду, як орган опіки та піклування, надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно з позовом представником позивача з метою доведення обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу позову, заявлено клопотання про витребування доказів, яке суд згідно ст. 84 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 174-179, 187-192, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Краматорська міська рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09-00 годину 18 травня 2026 року.

Зобов`язати Краматорську міську раду, як орган опіки та піклування, надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, буд. 3) належним чином завірені копії судових рішень, а саме:

-постанови Дружківського міського суду Донецької області від 30.05.2013 у справі №229/1918/13 (провадження №3/229/294/2013),

-постанови Дружківського міського суду Донецької області від 15.02.2019 у справі №229/6246/18 (провадження №3/229/32/2019),

-постанови Дружківського міського суду Донецької області від 06.11.2024 у справі №229/6402/24 (провадження №3/229/2601/2024),

-ухвали Дружківського міського суду Донецької області у справі №229/25/19 (провадження №1-кп/229/379/2023).

Роз`яснити відповідачу його право, встановлене ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачам, та за наявності інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач в порядку ст. 179 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в такий же строк на підставі ст. 180 ЦПК України - заперечення на відповідь.

Роз`яснити третім особам право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до ст.181 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 квітня 2026 р.

Суддя Д.М. Ніколенко