Ухвала суду № 135843452, 20.04.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/12577/25

Провадження № 2-о/211/66/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-медичної генетичної експертизи

та зупинення провадження

20 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бодрухіній Є.А.,

у відсутність сторін у справі, розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника заявника адвоката Кабанова Євгена Ігоровича про призначення судово-медичної генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище справа.

Ухвалою суду від 30.10.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження, залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, витребувано докази у справі.

Ухвалою від 08.01.2026 замінено неналежну заінтересовану особу - Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належну заінтересовану особу - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Представник заявника Кабанов Є.І. звернувся до суду з клопотанням пропризначення судово-медичної генетичної експертизи для встановлення факту біологічної спорідненості між загиблим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання сторони у справі не з`явилися.

Від представників заявника надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що суд визнає материнство, якщо походження дитини від певної жінки, підтверджено відповідними доказами, у тому числі висновками експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п`ята статті 103 ЦПК України).

Згідно частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, вивчивши клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне з метою об`єктивного і повного розгляду цивільної справи призначити зазначену експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103-105, 247, 252, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника заявника адвоката Кабанова Євгена Ігоровичапро призначення судово-медичної генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства - судово-медичну генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 01985239, місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи являється ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-чи являється ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_2 ) забезпечити явку в експертну установу дітей: неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , та проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С. В. Ткаченко