Ухвала суду № 135843046, 15.04.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1869/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Строй-Груп" за вх.№12242/26 від 09.04.2026 у справі №916/1869/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Строй-Груп" (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Ентузіастів, буд. 10, код ЄДРПОУ 42848992)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" (65104, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, буд. 29, оф. 228, код ЄДРПОУ 42163494)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Компанія ТЕТРА ТЕК ІНТЕРНЕШНЛ, ІНК (390, Union Bird. Ste. 400 Lakewood CO 80228, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 17, офіс 16)

про стягнення 825247,96 грн., -

за участю учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1869/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Строй-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Компанія ТЕТРА ТЕК ІНТЕРНЕШНЛ, ІНК про стягнення 825247,96 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2025, зокрема, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" за вх.№16600/25 про призначення експертизи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Строй-Груп" за вх.№22747/25 задоволено; призначено у справі №916/1869/25 комплексну почеркознавчу та технічну експертизи документів, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; поставлено на вирішення експерта/-ів наступні питання: 1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на актах надання послуг: №2 від 29.02.2024 за специфікацією №1; №3 від 29.02.2024 за специфікацією №2; №4 від 29.02.2024 за специфікацією №3; №8 від 27.05.2024 за специфікацією №4; №9 від 27.05.2024 за специфікацією №5? 2) Чи виконаний відбиток печатки ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" печаткою ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" на актах надання послуг: №2 від 29.02.2024 за специфікацією №1; №3 від 29.02.2024 за специфікацією №2; №4 від 29.02.2024 за специфікацією №3; №8 від 27.05.2024 за специфікацією №4; №9 від 27.05.2024 за специфікацією №5? 3) Чи відповідають підписи, проставлені від імені ОСОБА_1 на документах, підписаних між Компанією ТЕТРА ТЕК ІНТЕРНЕШНЛ, ІНК та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ", а саме: замовленні №1202863 від 04 жовтня 2023 року - сума контракту 115600 доларів США; рахунку-фактури 233-1 - дата 05 жовтня 2023 року, 60% авансовий платіж у розмірі 69360 доларів США; рахунку-фактури 17-0724 - дата 15 липня 2023 року, 40% остаточний платіж у розмірі 43672 доларів США; підтвердженні оплати рахунку 233-1 на 69360 доларів США - дата 26 жовтня 2023 року; підтвердженні оплати рахунку 0724 на 43672,50 доларів США - дата 03 вересня 2024 року; акті приймання кухонного контейнера №22 від 11.07.2025; акті приймання кухонного контейнера №21 від 11.07.2025 - підписам, проставленим від імені ОСОБА_1 на документах, підписаних між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ СТРОЙ-ГРУП", а саме: акті надання послуг №8 від 27.05.2024 за специфікацією №4; акті надання послуг №9 від 27.05.2024 за специфікацією №5?; провадження у справі №916/1869/25 на час проведення експертизи зупинено; надіслано Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/1869/25.

11.11.2025 за вх.№35812/25 та за вх.№35832/25 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли листи разом з клопотаннями експерта, рахунками та матеріали справи №916/1869/25.

Ухвалою суду від 11.11.2025 поновлено провадження у справі №916/1869/25 з 13.11.2025; призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 13.11.2025 о 16:30; повідомлено сторін, що зі змістом клопотання експерта можна ознайомитись через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 13.11.2025 відкладено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 03.12.2025 о 15:00; викликано у судове засідання з розгляду клопотання експерта, яке відбудеться 03.12.2025 о 15:00, директора ТОВ "Контейнери України" ОСОБА_1; зобов`язано ТОВ "Контейнери України" надати у судове засідання 03.12.2025 печатки ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ", які перелічені у клопотанні експерта.

У судовому засіданні 03.12.2025 судом відібрано експериментальні зразки відтисків печаток ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ", а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.12.2025, зокрема, клопотання експерта за вх.№35812/25 та за вх.№35832/25 від 11.11.2025 у справі №916/1869/25 задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" в строк до 12.10.2025 надати до суду всі наявні у них, витребувані експертом та необхідні експерту для проведення експертиз додаткові матеріали, які перелічені у клопотаннях експерта; провадження у справі №916/1869/25 на час проведення експертизи зупинено; надіслано Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/1869/25.

29.01.2026 за вх.№3431/26 та за вх.№3433/26 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли повідомлення про залишення без виконання ухвали суду про призначення експертизи у зв`язку з відсутністю оплати рахунку ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" та матеріали справи №916/1869/25.

Ухвалою суду від 03.02.2026 поновлено провадження у справі №916/1869/25 із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.03.2025 закрито підготовче провадження у справі №916/1869/25 та призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на 15.04.2026 о 16:30.

09.04.2026 за вх.№12242/26 до суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Строй-Груп" надійшла заява, в якій заявник просить суд зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, код ЄДРПОУ 02883110) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Південь Строй-Груп" (код ЄДРПОУ 42848992) сплачені кошти за проведення судово-технічної експертизи та почеркознавчої експертизи документів у розмірі 35622,72 грн. та здійснити повернення коштів за наступними банківськими реквізитами платника: отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Строй-Груп"; код отримувача: 42848992; рахунок отримувача: НОМЕР_1; надавач платіжний послуг отримувача: АТ КБ "ПРИВАТБАНК". В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує, зокрема, що:

- на виконання вимог, викладених у листі ОНДІСЕ №4801-34-25 від 23 жовтня 2025 року, та відповідно до ухвали суду, заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Південь Строй-Груп" здійснено оплату вартості судово-технічної та почеркознавчої експертизи документів у розмірі 35622,72 грн., згідно з банківськими реквізитами, зазначеними в інформаційному повідомленні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; однак, з огляду на відсутність оплати зі сторони відповідача - ТОВ "Контейнери України", Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз (ОНДІСЕ) було направлено до суду лист №4801-34-25 від 22.01.2026 про залишення без виконання ухвали суду від 25.09.2025, в якому було зазначено, що у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань зі сплати судової експертизи, ухвала суду залишається без виконання та повернено матеріали справи;

- у зв`язку з викладеними обставинами, а саме фактичним непроведенням судово-технічної експертизи та почеркознавчої експертизи документів та поверненням матеріалів справи без виконання ухвали суду, позивач вважає за необхідне просити суд повернути сплачені кошти за проведення судово-технічної експертизи та почеркознавчої експертизи документів у розмірі 35622,72 грн., сплачені відповідно до інформаційного повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. До поданого клопотання позивачем надано: квитанцію про прийняття до виконання платіжної інструкції №2547 від 26.11.2025 про сплату ТОВ "Південь Строй-Груп" на користь ОНДІСЕ 35622,72 грн. згідно рахунку №4801-34-52/2(07) від 06.11.2025;

- лист-відповідь ОНДІСЕ від 03.04.2026 на лист позивача від 01.04.2026 про повернення коштів, в якому повідомлено, зокрема, що враховуючи, що у розумінні положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, органом, який призначив експертизу (замовник), поклав витрати по її оплаті на ТОВ "Південь Строй-Груп", є Господарський суд Одеської області, для повернення грошових коштів ТОВ "Південь Строй-Груп", сплачених за її проведення, необхідне відповідне рішення суду, яке зобов`яже ОНДІСЕ повернути сплачені кошти ТОВ «Південь Строй-Груп» у відповідному розмірі та на визначені банківські реквізити.

У судове засідання 15.04.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Строй-Груп" за вх.№12242/26 від 09.04.2026 у справі №916/1869/25, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 125 ГПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Питання проведення судових експертиз (їх призначення, проведення, у тому числі в частині оплати) регулюються Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 з наступними змінами.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.8, 1.9 Інструкції призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, їх обов?язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією. Підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи, реєстраційна картка або інший документ у випадках, передбачених законом. У випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень).

Згідно ч.3 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 14.02.2025 у справі №922/1381/23 дійшов наступних висновків:

- оплата витрат, пов?язаних з відповідною процесуальною дією (проведення експертизи) передбачає, за наявності всіх достатніх умов, виконання експертною установою в повному обсязі проведення повного дослідження і складення обґрунтованого та об?єктивного письмового висновку; тобто експертна установа за умови оплати учасником справи витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи бере на себе зобов`язання виконати певну роботу, за яку, як вже зазначалося, учасником справи попередньо (авансом) сплачено грошові кошти; при цьому згідно із загальними засадами та вимогами, що звичайно ставляться, сторона, що виконує певну роботу (надає послугу), має право на оплату лише виконаної нею роботи (наданих послуг); оскільки ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2024 проведення експертизи припинено, то висновок суду про повернення коштів, які надійшли експертній установі, є правильним, і, оскільки кошти сплачувалися на підставі судового рішення (ухвали) суду і належать до судових витрат сторони, то саме суд повинен вирішувати питання про повернення коштів;

- у разі неможливості проведення дослідження (виконання ухвали суду) з причин, залежних від виконавця (експертної установи), повернення вже сплачених коштів здійснюється виконавцем у повному обсязі; у разі неможливості проведення дослідження з інших причин, залежних від платника, суду, інших учасників судового процесу, повернення коштів виконавцем здійснюється частково, з вирахуванням витрат, фактично понесених виконавцем для виконання заяви або ухвали суду;

- як Законом України «Про судову експертизу», так і ГПК України не визначено порядку повернення коштів, сплачених за проведення експертизи у разі її непроведення (часткового проведення), тобто має місце прогалина у процесуальному законі;

- суди у цій справі дійшли висновку, що повернення коштів, сплачених за судову експертизу, що не була проведена, має вирішуватися за результатами провадження саме у цій справі, без ініціювання іншого, окремого судового спору щодо розрахунків за судову експертизу; скаржник є особою, яка на підставі судового рішення (ухвала від 14.12.2023) мала провести судову експертизу у справі, при цьому оскільки експертиза призначалася за ухвалою суду в рамках розгляду конкретної справи, а не самостійно замовлена стороною, то і питання щодо повернення коштів, сплачених на її проведення, має вирішити суд саме у рамках цієї конкретної справи.

Як вбачається з наявних матеріалів справи:

- ухвалою суду від 25.09.2025 призначено у справі №916/1869/25 комплексну почеркознавчу та технічну експертизи документів, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; поставлено на вирішення експерта/-ів наступні питання: 1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на актах надання послуг: №2 від 29.02.2024 за специфікацією №1; №3 від 29.02.2024 за специфікацією №2; №4 від 29.02.2024 за специфікацією №3; №8 від 27.05.2024 за специфікацією №4; №9 від 27.05.2024 за специфікацією №5? 2) Чи виконаний відбиток печатки ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" печаткою ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" на актах надання послуг: №2 від 29.02.2024 за специфікацією №1; №3 від 29.02.2024 за специфікацією №2; №4 від 29.02.2024 за специфікацією №3; №8 від 27.05.2024 за специфікацією №4; №9 від 27.05.2024 за специфікацією №5? 3) Чи відповідають підписи, проставлені від імені ОСОБА_1 на документах, підписаних між Компанією ТЕТРА ТЕК ІНТЕРНЕШНЛ, ІНК та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ", а саме: замовленні №1202863 від 04 жовтня 2023 року - сума контракту 115600 доларів США; рахунку-фактури 233-1 - дата 05 жовтня 2023 року, 60% авансовий платіж у розмірі 69360 доларів США; рахунку-фактури 17-0724 - дата 15 липня 2023 року, 40% остаточний платіж у розмірі 43672 доларів США; підтвердженні оплати рахунку 233-1 на 69360 доларів США - дата 26 жовтня 2023 року; підтвердженні оплати рахунку 0724 на 43672,50 доларів США - дата 03 вересня 2024 року; акті приймання кухонного контейнера №22 від 11.07.2025; акті приймання кухонного контейнера №21 від 11.07.2025 - підписам, проставленим від імені ОСОБА_1 на документах, підписаних між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ СТРОЙ-ГРУП", а саме: акті надання послуг №8 від 27.05.2024 за специфікацією №4; акті надання послуг №9 від 27.05.2024 за специфікацією №5?; витрати з проведення експертизи покладено: за питаннями №1 та №2 на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" (65104, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, буд. 29, оф. 228, код ЄДРПОУ 42163494); за питанням №3 на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Строй-Груп" (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Ентузіастів, буд. 10, код ЄДРПОУ 42848992);

- 11.11.2025 за вх.№35812/25 та за вх.№35832/25 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли листи разом з клопотаннями експерта, рахунками та матеріали справи №916/1869/25;

- до вказаних клопотань експертом були надані наступні рахунки: №4801-2-34-25 (07) від 06.11.2025 на суму 42747,26 грн., з ПДВ (платник - ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ"); №4801-2-34-25/2 (07) від 06.11.2025 на суму 35622,72 грн., з ПДВ (платник - ТОВ "ПІВДЕНЬ СТРОЙ-ГРУП");

- 26.11.2025 до суду від ТОВ "ПІВДЕНЬ СТРОЙ-ГРУП" надійшла квитанція про прийняття до виконання платіжної інструкції №2547 від 26.11.2025 на суму 35622,72 грн.;

- ухвалою суду від 03.12.2025, за наслідками розгляду клопотання експерта, призначено у справі №916/1869/25 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на вирішення експерта/-ів поставити наступні питання: 1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на актах надання послуг в графах "від замовника" та "затверджую директор Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ": №2 від 29.02.2024 за специфікацією №1 (Том №1, 101 а/с); №3 від 29.02.2024 за специфікацією №2 (Том №1, 103 а/с); №4 від 29.02.2024 за специфікацією №3 (Том №1, 107 а/с); №8 від 27.05.2024 за специфікацією №4 (Том №1, 112 а/с); №9 від 27.05.2024 за специфікацією №5 (Том №1, 119 а/с) самим ОСОБА_1 чи іншою особою (особами)? 2) Чи виконані підписи, проставлені від імені ОСОБА_1 на документах, підписаних між Компанією ТЕТРА ТЕК ІНТЕРНЕШНЛ, ІНК та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ", а саме: замовленні №1202863 від 04 жовтня 2023 року - сума контракту 115600 доларів США; рахунку-фактурі 233-1 - дата 05 жовтня 2023 року, 60% авансовий платіж у розмірі 69360 доларів США; рахунку-фактурі 17-0724 - дата 15 липня 2023 року, 40% остаточний платіж у розмірі 43672 доларів США; підтвердженні оплати рахунку 233-1 на 69360 доларів США - дата 26 жовтня 2023 року; підтвердженні оплати рахунку 0724 на 43672,50 доларів США - дата 03 вересня 2024 року; акті приймання кухонного контейнера №22 від 11.07.2025; акті приймання кухонного контейнера №21 від 11.07.2025 - самим ОСОБА_1 чи іншою особою (особами), та чи відповідають вони підписам, проставленим від імені ОСОБА_1 на документах, підписаних між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ СТРОЙ-ГРУП", а саме: акті надання послуг №8 від 27.05.2024 за специфікацією №4; акті надання послуг №9 від 27.05.2024 за специфікацією №5?; призначено у справі №916/1869/25 технічну експертизу документів, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на вирішення експерта/-ів поставити наступні питання: 1) Чи нанесено відтиски печатки з текстом: «УКРАЇНА * м. ОДЕСА ІДЕНТ. КОД 42163494 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ», які розміщені у наданих документах: акті надання послуг №2 від 29.02.2024 (Том №1, 101 а/с), акті надання послуг №3 від 29.02.2024 (Том №1, 103 а/с), акті надання послуг №4 від 29.02.2024 (Том №1, 107 а/с) - печаткою з текстом: «УКРАЇНА * м. ОДЕСА ІДЕНТ. КОД 42163494 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» експериментальні зразки якої (Том №3, 38-43 а/с) надані для порівняльного дослідження? 2) Чи нанесено відтиски печатки з текстом: «УКРАЇНА * ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ М. ОДЕСА * ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНТЕЙНЕРИ КРАЇНИ" №1 * 42163494 *», які розміщені у наданих документах: акті надання послуг №8 від 27.05.2024 (Том №1, 112 а/с), акті надання послуг №9 від 27.05.2024 (Том №1, 119 а/с) - печаткою з текстом: «УКРАЇНА * ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ М. ОДЕСА * ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНТЕЙНЕРИ КРАЇНИ" №1 * 42163494 *», експериментальні (Том №3, 44-49 а/с) зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?;

- 29.01.2026 за вх.№3431/26 та за вх.№3433/26 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли повідомлення про залишення без виконання ухвали суду про призначення експертизи у зв`язку з відсутністю оплати рахунку ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ";

- у листі від 03.04.2026 ОНДІСЕ повідомило позивача, зокрема, що враховуючи, що у розумінні положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, органом, який призначив експертизу (замовник), поклав витрати по її оплаті на ТОВ "Південь Строй-Груп", є Господарський суд Одеської області, для повернення грошових коштів ТОВ "Південь Строй-Груп", сплачених за її проведення, необхідне відповідне рішення суду, яке зобов`яже ОНДІСЕ повернути сплачені кошти ТОВ "Південь Строй-Груп" у відповідному розмірі та на визначені банківські реквізити.

Господарський суд враховує, що оскільки експертиза була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених на її проведення, має вирішити суд у встановленому порядку. Як вбачається з матеріалів справи, судова експертиза по справі проведена не була, кошти, сплачені позивачем відповідно до рахунку ОНДІСЕ на суму 35622,72 грн. за проведення експертизи, не повернуті, а у листі ОНДІСЕ від 03.04.2026, у відповідь на лист позивача, факт отримання коштів за проведення експертизи не заперечується та зазначається про порядок дій установи. Також до повідомлень про залишення ухвали суду без виконання, експертною установою не було надано доказів (перелік виконаних робіт та їх вартість) на обґрунтування кількості витраченого часу для підготовки та проведення судової експертизи, виходячи з чого у суду відсутні докази не повертати сплачені позивачем кошти за експертизу, яка не була проведена за відсутності вини позивача.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, за сукупності наявних в матеріалах справи доказів, які підтверджують сплату ТОВ "Південь Строй-Груп" коштів за проведення експертизи, та враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання відповідних робіт з проведення експертизи ОНДІСЕ на суму 35622,72 грн., господарський суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Південь Строй-Груп" грошові кошти у розмірі 35622,72 грн., що сплачені Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за проведення експертизи, яка не була проведена.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Строй-Груп" за вх.№12242/26 від 09.04.2026 у справі №916/1869/25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Строй-Груп" за вх.№12242/26 від 09.04.2026 у справі №916/1869/25 - задовольнити.

2.Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, код ЄДРПОУ 02883110) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Південь Строй-Груп" (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Ентузіастів, буд. 10, код ЄДРПОУ 42848992) на рахунок отримувача: НОМЕР_1 (надавач платіжний послуг отримувача: АТ КБ "ПРИВАТБАНК") грошові кошти у розмірі 35622 /тридцять п`ять тисяч шістсот двадцять дві/ грн. 72 коп., що сплачені Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, код ЄДРПОУ 02883110) за платіжною інструкцією №2547 від 26.11.2025 на суму 35622 /тридцять п`ять тисяч шістсот двадцять дві/ грн. 72 коп., на рахунок отримувача Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - UA768201720313251001201000586, код отримувача 02883110, надавач платіжних послуг отримувача Державна казначейська служба України.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 20.04.2026.

Суддя Ю.С. Бездоля