Ухвала суду № 135843011, 21.04.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 квітня 2026 року Справа № 915/402/26

м. Миколаїв

Позивач: Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія

Енергоатом, 01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3;

в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична

станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча

компанія Енергоатом, 55001, Миколаївська обл., Вознесенський р-н,

м. Південноукраїнськ;

Відповідач: Приватне підприємство Цитадель М,

55207, вул. Шолом Алейхема, буд. 15-А, м. Первомайськ,

Миколаївська область;

про стягнення пені та штрафу в загальному розмірі 43632 грн. 09 коп.,-

Суддя Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: не викликались;

Від відповідача: не викликались;

Суть ухвали:

Акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі ? АТ НАЕК Енергоатом) пред?явлено позов про стягнення з Приватного підприємства (ПП) Цитадель М грошових коштів у загальній сумі 43632 грн. 09 коп. з яких: 29478 грн. 09 коп. пеня; 2662 грн. 40 коп. штраф, з посиланням на порушення відповідачем зобов`язань за укладеним між ними договором на постачання товару від 23.10.2025 № 53-123-01-25-10479 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі поставки замовленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування пені та штрафу у порядку п. 4.1 договору.

АТ НАЕК Енергоатом також просить суд про стягнення з ПП Цитадель М грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 13.04.2026 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 16.04.2026 від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить закрити провадження на підставі ст. 231 ГПК України та повернути судовий збір. До заяви додано виписку з особового рахунку АТ НАЕК Енергоатом за 10.04.2026.

За таких обставин провадження у справі, підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст. 129 ГПК України, якщо закрито (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, то судовий збір повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи, що провадження у даній справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, судові витрати у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Акціонерному товариству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м. Південноукраїнськ, ідентифікаційний код 20915546) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок UA588999980313121206083014478, Одержувач: Казначейство України(ел. адм. подат.) 22030101, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп. сплачений згідно платіжної інструкції від 30.03.2026 №АЕС/3852.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 21.04.2026 року.

Суддя С.М.Коваль