Ухвала суду № 135842979, 21.04.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 квітня 2026 року Справа № 915/937/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши матеріали скарги суду від АТ «Ощадбанк» на протиправні дії арбітражного керуючого

у справі № 915/937/25 про неплатоспроможність фізичної особи (боржника) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Пляка С.В. (поштова адреса: а/с №8, м. Миколаїв, 54017)

кредитори:

1) Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570; вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

2) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 );

3) Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк (код ЄДРПОУ 09326464; вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, 54028)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника відкрито ухвалою суду від 04.08.2025, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Пляку С.В., указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін.

16.02.2026 судом постановлено ухвалу за результатами розгляду заяв про грошові вимоги до боржника та ухвалу за результатами попереднього засідання.

20.04.2026 за вх. № 5586/26 до суду від АТ «Ощадбанк» надійшла скарга на протиправні дії арбітражного керуючого вих.. № 55/5.5-03/50852/2026 від 09.04.2026, у якій скаржник просить суд:

1. Визнати неправомірними дії арбітражного керуючого. ОСОБА_3 щодо звернення до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 04.12.2025 про виплату грошової винагороди за період з 04.08.2025 по 03.11.2025 в сумі 45 420,00 грн, без погодження зборами кредиторів.

2. Визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича щодо неналежної перевірки декларації про майновий стан боржника та членів її сім?ї.

3. Зобов?язати арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича здійснити повторну перевірку декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 та членів її сім?ї та надати звіт про таку перевірку боржнику, іншим кредиторам та суду.

4. Визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича щодо оформлення Протоколу № 1 від 09.03.2026 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 , без наявних на те підстав.

5. Зобов?язати арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича внести зміни до Протоколу Nє1 від 09.03.2026 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 шляхом зазначення зборів кредиторів такими, що 09.03.2026 не відбулись.

6. Визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича щодо неналежного повідомлення АТ «Ощадбанк» про збори кредиторів.

7. Зобов?язати арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича надсилати всю кореспонденцію, адресовану акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (окрім сформованої у Електронному кабінет ЄСІТС), на поштову адресу Кредитора1 ( вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, 54028), зазначену у заяві про визнання кредиторських вимог (вх.№12549/25 від 02.09.2025).

Розгляд зазначеної скарги належить призначити у судове засідання та повідомити учасників справи про час та місце її розгляду.

Керуючись ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу АТ «Ощадбанк» вих.. № 55/5.5-03/50852/2026 від 09.04.2026 на протиправні дії арбітражного керуючого на 19 травня 2026 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

2. Участь керуючого реструктуризацією та представника АТ «Ощадбанк» у судовому засіданні обов`язкова.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пляку С.В. завчасно (не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання) надати суду відзив на скаргу АТ «Ощадбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Давченко