Ухвала суду № 135842904, 21.04.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2026 р. Справа № 914/965/26

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Пустомитівської окружної прокуратури, м. Пустомити Львівської області

до відповідача 1: Комарнівської міської ради Львівської області, м. Комарно Львівської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська РМС, с. Гонятичі Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство Львівський обласний виробничий рибний комбінат, с. Рудники Львівської області

про визнання недійсним договору оренди землі, припинення володіння майном та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідача 1: Комарнівської міської ради Львівської області, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська РМС, до відповідача 3: Приватного акціонерного товариства Львівський обласний виробничий рибний комбінат про визнання недійсним договору оренди землі, припинення володіння майном та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.04.2026 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 06.04.2026 прокурор подав заяву, в якій, серед іншого, уточнив суб`єктний склад сторін та просив Приватне акціонерне товариство Львівський обласний виробничий рибний комбінат виключити з числа відповідачів та залучити його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки Приватне акціонерне товариство Львівський обласний виробничий рибний комбінат є стороною договору купівлі-продажу нерухомого майна водних об`єктів та гідротехнічних споруд до них від 24.11.2021, щодо яких ставиться вимога про припинення володіння ними, суд вбачає підстави для зміни суб`єктного складу сторін та залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

2. Задоволити клопотання прокуратури та виключити Приватне акціонерне товариство Львівський обласний виробничий рибний комбінат з числа відповідачів.

3. Залучити Приватне акціонерне товариство Львівський обласний виробничий рибний комбінат (місцезнаходження: 81642, Львівська обл., Стрийський р-н, село Рудники, вул. Рибгоспна, будинок 9; ідент. код: 22397707) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

4. Підготовче засідання призначити на 27.05.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

5. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

6. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Встановити прокурору строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

8. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

9. Встановити третій особі строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) пояснення та додані до них документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Никон О.З.