Ухвала суду № 135842815, 15.04.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2026 р. Справа № 914/411/26

м. Львів

За позовом: Заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Ужгород, Закарпатської області

в інтересах держави в особі Управління Служби безпеки України у Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатської області

до відповідача: Приватного підприємства «Промтехімпекс», м. Львів

про: визнання частково недійсним договору та стягнення коштів в сумі 8082595,32 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

прокурор: Малик Ю.Л.;

від позивача: Будюх Д.Є.;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Служби безпеки України у Закарпатській області до Приватного підприємства «Промтехімпекс» про визнання недійсним пункту 4.1. Розділу 4 «Ціна Договору» Договору №428 про закупівлю товарів (робіт) за державні кошти в системі УСБУ від 02.10.2019 (з врахуванням змін внесених додатковими угодами до нього), укладеного між Управлінням Служби безпеки України у Закарпатській області та Приватним підприємством «Промтехімпекс» в частині включення в ціну договору податку на додану вартість у розмірі 8082595,32 грн. та стягнення з Приватного підприємства «Промтехімпекс» на користь держави в особі Управління Служби безпеки України у Закарпатській області грошові кошти у розмірі 8082595,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2026.

Ухвалою-повідомленням Господарського суду Львівської області від 11.03.2026 підготовче засідання відкладено на 15.04.2026.

23.03.2026 через систему «Електронний Суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8198/26).

26.03.2026 через систему «Електронний Суд» від заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшла відповідь на відзив (вх. № 8655/26).

31.03.2026 через систему «Електронний Суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 9055/26).

07.04.2026 через систему «Електронний Суд» від управління Служби безпеки України у Закарпатській області надійшла заява (вх. № 9738/26).

14.04.2026 через систему «Електронний Суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження (вх. № 1699/26).

В підготовче засідання 15.04.2026 з`явився прокурор та представник позивача, ознайомлені із клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку на 30 календарних днів та не заперечують щодо такого клопотання представника відповідача.

Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 15.04.2026 не забезпечив.

Протокольною ухвалою, суд задовольняє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 13.05.2026 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.