Ухвала суду № 135842744, 21.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. Справа № 911/2894/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного підприємства Експрес Плюс

до 1. Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради

2. Відділу освіти Богуславської міської ради

про стягнення 140 927,00 грн та визнання угоди недійсною

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2894/25 за позовом Приватного підприємства Експрес Плюс (ідентифікаційний код 34406222) (далі ПП Експрес Плюс/позивач) до Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради (ідентифікаційний код 45503325), Відділу освіти Богуславської міської ради (ідентифікаційний код 45444401) про стягнення 140 927,00 грн та визнання угоди недійсною.

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.03.2026 у справі №911/2894/25 відклав підготовче засідання на 11.05.2026.

20.04.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області від Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 14.04.2026.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч.7 ст. 42 Господарського кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак до вказаного клопотання відповідачем 1 не додано документи, які підтверджують відправлення позивачу та відповідачу 2 копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , тоді як долучений до вказаного клопотання фіскальний чек «Укрпошта» від 15.04.2026 не є належним та допустимим доказом надіслання позивачу та відповідачу 2 копії відповідного клопотання у розумінні ч. 7 ст. 42 ГПК України.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 14.04.2026.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 14.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема