Ухвала суду № 135842734, 20.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. Справа № 911/3189/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Ельвіль про розстрочення рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмежено відповідальністю Ельвіл

про стягнення 124 889,40 гривень

установив:

15.10.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (далі АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця/позивач) до Товариства з обмежено відповідальністю Ельвіл (далі ТОВ Ельвіл/відповідач) про стягнення 124 889,40 грн штрафу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.10.2025 у справі №911/3189/25 прийняв позовну заяву АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

За результатами розгляду вказаної справи Господарський суд Київської області рішенням від 05.01.2025 у справі №911/3189/25 позовні вимоги задовольнив та ухвалив стягнути з ТОВ Ельвіль (ідентифікаційний код 40819205) на користь АТ «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (ідентифікаційний код 40081195) 124 889,40 грн штрафу та 2 422,40 грн судового збору.

Супровідним листом від 12.02.2026 матеріали означеної справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 30.03.2026 рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2026 у справі №911/3189/25 залишив без змін.

03.04.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ Ельвіль надійшла заява про розстрочення виконання рішення у цій справі на 12 місяців рівними щомісячними платежами по 10 407,45 грн до 30.04.2027.

15.04.2026 матеріали означеної справи надійшли до Господарського суду Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процессуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Так, на момент витребування матеріалів справи для апеляційного розгляду рішення суду у цій справі не набрало законної сили та наказ видано не було.

З огляду наведеного суд дійшов висновку про прийняття до розгляду в судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ельвіль про розстрочення рішення у справі №911/3189/25.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ельвіль про розстрочення рішення у справі №911/3189/25 прийняти до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2026 о 12:45 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала складена та підписана 20.04.2026, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема