Ухвала суду № 135842628, 21.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

21.04.2026Справа № 910/9620/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 401 696, 69 грн

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелком" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 401 696, 69 грн, з яких: 338 516, 31 грн - основного боргу, 63 180, 38 грн - 3 % річних та інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 14716/01 від 29.12.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" 338 516, 31 грн - основного боргу, 8 546, 58 грн. - 3 % річних, 41 730, 92 грн - інфляційних втрат та 4 665, 53 грн - судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

17.04.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" про повернення судового збору, в якій позивач просить суд повернути зайво сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1205, 09 грн.

Так, частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, як вбачається з бази діловодства Господарського суду міста Києва, супровідним листом №910/9620/25/1066/26 від 18.02.2026 матеріали справи № 910/9620/25 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги від Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025.

На даний час матеріали справи № 910/9620/25 не повернулись до Господарського суду міста Києва.

Суд зазначає, що питання щодо прийняття заяв, скарг по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, врегульовано у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка є чинною.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява (про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання тощо) чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, враховуючи що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" про повернення судового збору надійшла до місцевого господарського суду під час направлення матеріалів справи до суду вищої інстанції, суд приходить до висновку про відкладення вирішення питання щодо розгляду відповідного клопотання до повернення матеріалів справи № 910/9620/25 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" про повернення судового збору у справі № 910/9620/25 до повернення матеріалів справи № 910/9620/25 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.04.2026.

Суддя Щербаков С.О.