Ухвала суду № 135842559, 21.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/16165/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Міністерства фінансів України

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2) Берліні Коммершіал ЛЛП (Berlini commercial Llp)

треті особи, які не заявляють позовні вимоги на предмет спору на стороні позивача

1) Національний банк України

2) Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»

про визнання зобов`язань за депозитним договором припиненими

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Міністерство фінансів України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 13030-06-26/24517 від 12.09.2017 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Берліні Коммершіал ЛЛП, треті особи Національний банк України, Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" про визнання зобов`язань за депозитним договором припиненими.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.05.2014р. між Берліні Коммершіал ЛЛП (Berlini commercial Llp) (надалі - відповідач-2) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк (надалі - третя особа-2) був укладений депозитний договір № 3/CY06HR (надалі - Договір), відповідно до умов якого відповідач-2 розмістив у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк" на строковій основі певну суму грошових коштів. За доводами позивача, за грошові кошти, які знаходились на депозитних рахунках відповідача-2 у ПАТ КБ "Приватбанк" та відчужені на користь держави, а отже позивач вважає, що зобов`язання третьої особи-2 за Депозитним договором є припиненими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16165/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.11.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2017 відкладено розгляд справи на 06.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 зупинено провадження у справі № 910/16165/17 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 826/1317/17, що розглядається Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2026 поновлено провадження у справі №910/16165/17, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2026 змінено найменування третьої особи-2, у справі 910/16165/17 Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" на Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) та відкладено підготовче засідання на 22.04.2026.

17.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій представник третьої особи-2 просить суд забезпечити участь останнього у підготовчому засіданні, призначеному на 22.04.2026, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» у підготовчому засіданні, призначеному на 22.04.2026 о 12:00 год. у справі № 910/16165/17, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник третьої особи-2 - Бауліна Віра Олегівна (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. Г. Пукшин