Ухвала суду № 135842509, 21.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/15317/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргідро 2009"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 3293025,79 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15317/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргідро 2009" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 3293025,79 грн.

У судовому засіданні 16.04.2026 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до якої:

«1. Провадження у справі № 910/15317/25 в частині стягнення основного боргу у сумі 281288,50 грн. - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укргідро 2009" (22320, Вінницька обл., Літинський р-н, с. Уладівка, вул. Заводська, буд. 1, код 39891938) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3375 (три тисячі триста сімдесят п`ять) грн. 46 коп., сплачену згідно з платіжною інструкцією № 2311 від 02.12.2025 р.

3. Решту позовних вимог задовольнити частково.

4. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргідро 2009" (22320, Вінницька обл., Літинський р-н, с. Уладівка, вул. Заводська, буд. 1, код 39891938) 1854692 (один мільйон вісімсот п`ятдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто дві) грн. 92 коп. основного боргу, 109073 (сто дев`ять тисяч сімдесят три) грн. 84 коп. 3% річних, 316769 (триста шістнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн. 57 коп. інфляційних втрат, 27366 (двадцять сім тисяч триста шістдесят шість) грн. 44 коп. витрат зі сплати судового збору, 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили».

Суд встановив, що при виготовленні та оголошенні вступної та резолютивної частини рішення у даній справі було неправильно зазначено суму основного боргу, провадження в частині стягнення якої підлягає закриттю, суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, суму основного боргу та суму судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це випадкова помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, або виправляє помилки, які мають технічний характер. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Так, суд зазначає, що при розгляді справи № 910/15317/25, зокрема під час дослідження доказів, встановлено обґрунтованість заявленої позивачем до стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1952521,97 грн., 3% річних у розмірі 109073,84 грн., інфляційних втрат у розмірі 316769,57 грн., встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/15317/25 в частині стягнення з відповідача 183459,45 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, як і встановлено наявність підстав для повернення позивачу 100% сплаченої суми судового збору за вимогу про стягнення з відповідача 183459,45 грн., та стягнення з відповідача 28540,38 грн. суми судового збору за задоволені судом позовні вимоги.

Суд наголошує, що судове рішення повинно бути точним. Описки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, оскільки у вступній та резолютивній частині рішення судом помилково вказано невірну суму основного боргу, провадження в частині стягнення якої підлягає закриттю, суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, суму основного боргу та суму судового збору, які підлягають стягненню з відповідача, а рішення суду за результатами розгляду справи по суті не набирає законної сили з моменту його оголошення, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення зазначених описок у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 р. у справі № 910/15317/25 з власної ініціативи, що не призведе до зміни суті ухваленого рішення, а лише усуне допущені судом неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 р. у справі № 910/15317/25.

2. Вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 р. у справі № 910/15317/25 викласти у наступній редакції:

«1. Провадження у справі № 910/15317/25 в частині стягнення основного боргу у сумі 183459,45 грн. - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укргідро 2009" (22320, Вінницька обл., Літинський р-н, с. Уладівка, вул. Заводська, буд. 1, код 39891938) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2201 (дві тисячі двісті одна) грн. 51 коп., сплачену згідно з платіжною інструкцією № 2311 від 02.12.2025 р.

3. Решту позовних вимог задовольнити частково.

4. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргідро 2009" (22320, Вінницька обл., Літинський р-н, с. Уладівка, вул. Заводська, буд. 1, код 39891938) 1952521 (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі п`ятсот двадцять одну) грн. 97 коп. основного боргу, 109073 (сто дев`ять тисяч сімдесят три) грн. 84 коп. 3% річних, 316769 (триста шістнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн. 57 коп. інфляційних втрат, 28540 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сорок) грн. 38 коп. витрат зі сплати судового збору, 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.».

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА