Ухвала суду № 135842479, 20.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.04.2026Справа № 908/690/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2)

до ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 50958,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 50958,74 грн, з яких: 40686,29 грн - основний борг, 10272,45 грн - заборгованість за відсотками.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання овердрафту №015/10892/1104204 від 22.07.2021 в частині оплати на підставі договору поруки №015/10892/1104204/П від 22.07.2021.

У позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛИДЕР-2017".

Ухвалою від 24.03.2026 Господарський суд Запорізької області матеріали вказаної позовної заяви передав за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

13.04.2026 до відділу діловодства суду від Господарського суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви у справі №908/690/26.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 для розгляду вказаної позовної заяви було призначено суддю Турчина С.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, до позову долучено витяг з електронної пошти про надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на електронну пошту "INFO@AGROLIDER.UA" як документ, який підтверджує направлення копії позову та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1, яка є єдиним засновником та кінцевим бенефіціаром ТОВ "АГРОЛИДЕР-2017". Проте суд звертає увагу позивача на те, що чинним процесуальним законом не передбачено можливості направлення копій документів іншим учасникам справи електронною поштою. Таке надсилання може здійснюватися або через електронний кабінет іншого учасника, або в паперовій формі за допомогою засобів поштового зв`язку.

Як зазначено в ухвалі від 24.03.2026, Господарським судом Запорізької області зроблено запит щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу ОСОБА_1. На підставі отриманої відповіді №2491162 від 20.03.2026, судом встановлено, що ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстроване фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Отже, з урахуванням наведеного вище, в порушення зазначених вище приписів п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви на адресу фактичного місця проживання відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаного вище недоліку позовної заяви позивачу необхідно подати письмову заяву, до якої долучити:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у спосіб, встановлений чинним законодавством, на адресу зареєстрованого фактичного місця проживання відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин