Ухвала суду № 135842441, 21.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.04.2026Справа № 910/4455/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-24" (51217, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, с. Меліоративне, вул.Заводська, буд. 2, код ЄДРПОУ 45776004)

до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" (03118, місто Київ, проспект Лобановського, буд. 96, код ЄДРПОУ 04715664)

про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМУ-24" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" (далі - відповідач) про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_11 державним виконавцем накладено арешт на рухоме майно відповідача, яке останній передав позивачу в якості застави з підстав відсутності можливості виконати свої зобов`язання за кредитним договором № 4758 від 28 грудня 2018 року. При цьому, позивач не є учасником виконавчого провадження, а саме не має статусу ні стягувача, ні боржника. З урахуванням вищевикладеного, позивач звертається з даною позовною заявою до суду з метою захисту права власності, шляхом визнання його в судовому порядку і зняття арешту з рухомого майна.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, відповідно до поданої позовної заяви позивачем заявлено позовні вимогі про:

1. Визнати право власності на об`єкти рухомого майна: 1) трубоукладач, марка/модель Т 01224, д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) трубоукладач,марка/модель D - 355, д.н.з. НОМЕР_2 ; 3) трубоукладач,марка/модель D - 355, д.н.з. НОМЕР_3 ; 4) автобус, марки ПАЗ, модель 32053, д.н.з. НОМЕР_4 ; 5) автомобіль марки OPEL, модель ASTRA, д.н.з. НОМЕР_5 ; 6) автомобіль марки SKODA, модель OCTAVІA А5, д.н.з. НОМЕР_6 ; 7) екскаватор-навантажувач, марки JCB 3СХ SITEMASTER, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; 8) екскаватор-навантажувач, марки JCB 4СХ SITEMASTER, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; 9) екскаватор-навантажувач, марки JCB 3СХ SITEMASTER, реєстраційний номер НОМЕР_9 ; 10) екскаватор-навантажувач, марки JCB JS220LS, реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

2. Зняти арешт з майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "СМУ-24" (код ЄДРПОУ 45776004), накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника від 16.04.2026 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павліченко В.О. у виконавчому провадженні № НОМЕР_11.

Суд зазначає, що вимога позивача про визнання за ним права власності належить до позовних вимог майнового характеру, а тому судовий збір за такими вимогами має обраховуватись у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, яка в силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України визначається вартістю майна.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Водночас, як встановлено судом, позивачем не надано до поданого позову доказів вартості спірного майна та відповідно не вказано ціну позову, що унеможливлює перевірку судом сплати судового збору у встановленому законом розмірі. При цьому визначення позивачем у позові розміру судового збору, виходячи з того, що у позовній заяві наявна 1 (одна) позовна вимога немайнового характеру, не відповідає наведеним вище приписам Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Також, судом встановлено, що у вступній частині позовної заяви позивач зазначив в якості третьої особи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Суд звертає увагу, що за приписами ч.ч. 1, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на підставі власної заяви або заяви сторони у справі про залучення третьої особи.

У таких заявах зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Всупереч вищевказаному, позивач не надав суду обгрунтованого клопотання із зазначенням підстав залучення до участі у справі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якості третьої особи та не вказав його статус (на стороні позивача або відповідача). З огляду на наведене, судом не залучається третя особа для участі у справі.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-24" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів вартості спірного майна;

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали - 21.04.2026

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА