Ухвала суду № 135842375, 20.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

20.04.2026Справа № 910/3517/26

Суддя Лиськов М.О., розглянувши матеріали справи №910/3517/26

За позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод

"ПРОМПРИЛАД""

вул. Академіка Сахарова, 23, м. Івано-Франківськ, 76018

код ЄДРПОУ 05782912

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР

ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ""

проспект Гузара Любомира, 44, м. Київ, 03065

код ЄДРПОУ 42795490

про стягнення коштів у розмірі 1 843 081, 36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "ПРОМПРИЛАД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"" про стягнення за Договором про закупівлю послуг №4600008574 від 26.10.2023 безпідставно утриманих коштів у сумі 1 843 081, 36 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 1 391 566, 14 грн., 3% річних - 55 177, 25 грн., інфляційні втрати - 141 902, 57 грн., упущена вигода - 216 228, 56 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 справу №910/3517/26 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 позовну заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

01.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "ПРОМПРИЛАД"" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Судом було встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 про залишення позовної заяви без руху, в ухвалі від 03.04.2025 про відкриття провадження у справі, в ухвалі від 17.04.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції була допущена описка, а саме помилково зазначено найменування відповідача по справі "Приватне акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"" вважати вірним - "Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 про залишення позовної заяви без руху, ухвали від 03.04.2025 про відкриття провадження у справі, ухвали від 17.04.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №910/3517/26, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 31.03.2026, в ухвалі від 03.04.2025 про відкриття провадження у справі, в ухвалі від 17.04.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №910/3517/26.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 31.03.2026, в ухвалі від 03.04.2025 про відкриття провадження у справі, в ухвалі від 17.04.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №910/3517/26 вважати вірним та читати найменування відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 про залишення позовної заяви без руху, ухвали від 03.04.2025 про відкриття провадження у справі, ухвали від 17.04.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №910/3517/26.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов