Ухвала суду № 135842210, 21.04.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/41/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2026 Справа № 908/725/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вих. № б/н від 15.04.2026)

Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Підприємство з експлуатації електричних мереж ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ (вул. Горобців Братів, буд. 28, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49008)

про визнання відсутнім права

у справі № 908/725/26

За позовом: Приватного акціонерного товариства Підприємство з експлуатації електричних мереж ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ (вул. Горобців Братів, буд. 28, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49008), має зареєстрований електронний кабінет

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ (вул. Гончаренка Михайла, буд. 7, офіс 12, м. Запоріжжя, 69035), має зареєстрований електронний кабінет

про стягнення 1 181 951,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 23.03.2026) Приватного акціонерного товариства Підприємство з експлуатації електричних мереж ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ про стягнення 1153537,89 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії за Договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії; 8722,64 грн. 3% річних; 19690,89 грн. інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано самовільним підключенням відповідачем конденсаторних установок, внаслідок чого обсяги генерації реактивної електроенергії за січень-вересень 2025 визначені розрахунковим шляхом, позивачем сформовано рахунок № 2092050123293 від 08.12.2025 на суму 1153537,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 суддею Ярешко О.В. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/725/26, згідно клопотання позивача, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Вказана ухвала доставлена до зареєстрованих електронних кабінетів сторін 31.03.2026.

16.04.2026, у встановлений судом строк, через систему «Електронний суд» (сформовано у системі 15.04.2026) надійшов відзив, який прийнятий судом до розгляду.

16.04.2026 через систему «Електронний суд» (сформовано у системі 15.04.2026) від ТОВ БАЛІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ надійшла зустрічна позовна заява (вих. № б/н від 15.04.2026), згідно якої просить визнати відсутність у Приватного акціонерного товариства Підприємство з експлуатації електричних мереж ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ права на нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю БАЛІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ плати за перетікання реактивної електричної енергії за період: січень-вересень 2025 розрахунковим шляхом, відповідно до п. 39 та формули 7 Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 87 від 06.02.2018.

Зустрічний позов обґрунтовано відсутністю з боку ТОВ «БЗЗБК» порушення ПРРЕЕ та наявності належного обліку перетікання реактивної енергії, що свідчить про неможливість нарахування плати розрахунково, як це здійснено ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» (позивачем за первісним позовом), згідно рахунку № 2092050123293 від 08.12.2025.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2026 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Згідно приписів ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, встановивши його відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язаність первісного та зустрічного позову, а також доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява надійшла до суду в установлений законодавством строк, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ для спільного розгляду з первісним позовом Приватного акціонерного товариства Підприємство з експлуатації електричних мереж ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ з об`єднанням в одне провадження.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд на підставі ст. 180 ГПК України здійснює перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 180, 181, 232-235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 15.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ до відповідача: Приватного акціонерного товариства Підприємство з експлуатації електричних мереж ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ про визнання відсутнім у ПрАТ Підприємство з експлуатації електричних мереж ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ права на нарахування ТОВ БАЛІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ плати за перетікання реактивної електричної енергії за період: січень-вересень 2025 розрахунковим шляхом.

2. Вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ об`єднати в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства Підприємство з експлуатації електричних мереж ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ, що розглядаються у справі № 908/725/26.

3. Здійснити перехід до розгляду справи № 908/725/26 за правилами загального позовного провадження.

4. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні 13.05.2026 о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду:

- відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

7. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

8. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

9. Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

10. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 21.04.2026.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко