Ухвала суду № 135842202, 21.04.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/3/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2026 Справа № 908/67/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д

до відповідачів:

1. Фізичної особи підприємця Двоєзерської Ольги Миколаївни, АДРЕСА_1

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

установив

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/67/26 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до відповідачів: 1. Фізичної особи підприємця Двоєзерської Ольги Миколаївни, 2. ОСОБА_1 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 2593816645-КД-1 від 24.06.2024.

У позовній заяві позивачем було заявлено вимоги про солідарне стягнення з відповідачів за кредитним договором № 2593816645-КД-1 від 24.06.2024 в розмірі 226 305,83 грн, з яких: 191297,39 грн заборгованість за тілом кредиту, 19207,26 грн заборгованість по процентам, 15 801,18 грн штрафу.

12.01.2026 позивач сформував в системі Електронний суд заяву про зменшення розміру позовних вимог. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2593816645-КД-1 від 24.06.2024 в розмірі 208305,84 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 191 297,39 грн, заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 17 008,45 грн та повернути позивачу з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі, пропорційному сумі зменшення позовних вимог.

Заява позивача про зменшення позовних вимог була прийнята судом до розгляду і по суті судом розглядались зменшені позовні вимоги позивача.

09.03.2026 у справі № 908/67/26 Господарським судом Запорізької області постановлено рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішено питання про повернення Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк з Державного бюджету України сплаченого за платіжною інструкцією № ZZ425B2GBP від 05.01.2026 судового збору в сумі 53,28 грн у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір .

Як свідчать матеріали справи, за подання позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2715,68 грн (1,5 % від суми позову 226 305,83 грн, * коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору у зв`язку із поданням позовної заяви в електронній формі через підсистему Електронний суд), на підтвердження чого надано електронну копію платіжної інструкції № ZZ425B2GBP від 05.01.2026.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи подачу заяви про зменшення розміру позовних вимог і прийняття її судом до розгляду, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 53,28 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 53,28 грн (п`ятдесят три гривні 28 коп.), сплаченого платіжною інструкцією № ZZ425B2GВР від 05.01.2026.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Сергійович Горохов