Ухвала суду № 135841982, 21.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1290/26

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: КАЛИТВЯНСЬКА САБІНА ОЛЕКСАНДРІВНА (в режимі відеоконференції),

розглянувши матеріали справи №904/1290/26

за позовом Слов`янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/1290/26.

Через систему "Електронний суд" 07.04.2026 від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач просить суд визнати причини пропуску строку поважними та продовжити строк для подачі відзиву. Крім того, відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 21.04.2026 представник відповідача надав пояснення у справі, відповів на запитання суду. Прокурор та представник відповідач в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Розглядаючи заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву, господарський суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу(ам) встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 02.04.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Через електронний кабінет ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 23.03.2026.

Строк для подачі відзиву тривав до 07.04.2026 включно.

Через систему електронний суд від відповідача відзив надійшов 07.04.2026, а отже у строк встановлений судом, що виключає необхідність визнавати поважними причини пропуску строку для подачі відзиву та продовжувати строк для його надання суду.

З метою забезпечення можливості учасникам справи подати заяви по суті (відповідь на відзив, заперечення), суд вважає за доцільне підготовче провадження продовжити, підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву відмовити. Відзив прийняти до розгляду.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 19.05.2026. Судове засідання відбудеться о 09 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представника відповідача (Сабіни КАЛИТВЯНСЬКОЇ) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та підлягає оскарженню в частині відмови у продовженні процесуального стоку в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 21.04.2026

Суддя С.А. Дупляк