Ухвала суду № 135841841, 20.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

20.04.2026м. ДніпроСправа№ 904/2013/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача-1: старшого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Андруся Павла Андрійовича, 61000, м.Харків, вул.Куликівська, буд.12, код ЄДРПОУ 34952461

відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ", 01001, м.Київ, вул.Стрілецька, буд.4-6, код ЄДРПОУ 39958500

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: старшого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Андруся Павла Андрійовича, відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ", в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34952461) Андруся Павла Андрійовича щодо прийняття в межах виконавчого провадження № 62881452 постанови від 19 травня 2021 року про зупинення вчинення виконавчих дій в частині зупинення процедури продажу у системі електронних торгів (на веб-сайті електронних торгів) Державного підприємства "СЕТАМ" (код ЄДРПОУ 39958500) майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" (код ЄДРПОУ 42308086) - лоту № 475955 Нежитлова будівля літ "Д-1", загальною площею 13,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Ейдемана Роберта, 13-Б;

- визнати неправомірною та скасувати прийняту у межах виконавчого провадження № 62881452 постанову старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34952461) Андруся Павла Андрійовича від 19 травня 2021 року про зупинення вчинення виконавчих дій в частині зупинення процедури продажу у системі електронних торгів (на веб-сайті електронних торгів) Державного підприємства "СЕТАМ" (код ЄДРПОУ 39958500) майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" (код ЄДРПОУ 42308086) - лоту № 475955 Нежитлова будівля літ "Д-1", загальною площею 13,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Ейдемана Роберта, 13-Б.

Також позивач просить поновити процесуальний строк для звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 справу № 904/2013/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд відмовляє у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Частиною третьою статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Юрисдикційність спору залежить від характеру спірних правовідносин, правового статусу суб`єкта звернення та предмета позовних вимог, а право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві.

Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції цивільних, кримінальних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до його відання законодавчими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом першим частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (стаття 45 Господарського процесуального кодексу України).

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частини друга, третя статті 4 ГПК України).

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (частина перша статті 74 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом установлено інший порядок судового провадження.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами (частина перша статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом з`ясовано, що 26 серпня 2020 року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження №62881452. В межах цього виконавчого провадження державним виконавцем прийнято постанову про арешт майна боржника від 06 січня 2021 року, якою арештовано майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто ТехІнвест", зокрема, нежитлова будівля літ "Д-1" загальною площею 13,3 кв м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

20 квітня 2021 року внесена до Системи електронних торгів заявка про реалізацію арештованого майна та опубліковано інформаційне повідомлення про продаж зазначеного майна на електронному аукціоні, лот № 475955.

11 травня 2021 року зазначене вище майно продано у межах виконавчого провадження №62881452 в якості лоту №475955 з електронних торгів у системі електронних торгів (на веб-сайті електронних торгів) Державного підприємства "СЕТАМ".

Учасником під номером 4 був ОСОБА_1 , який став переможцем торгів, що підтверджується протоколом № 538126 проведення електронних торгів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року у справі № 904/4487/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто ТехІнвест" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

19 травня 2021 року державним виконавцем Московського (Салтівського) відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) прийнято постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у зв`язку з відкриттям господарським судом справи про банкрутство боржника.

20 травня 2021 року торги зупинені на підставі постанови державного виконавця Московського (Салтівського) відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 19 травня 2021 року про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року у справі № 904/4487/21.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2021 року у справі № 904/4487/21 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто ТехІнвест» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовом, в якому просив: поновити строк на звернення до суду; визнати неправомірними дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо прийняття в межах виконавчого провадження № 62881452 постанови від 19.05.2021 про зупинення вчинення виконавчих дій в частині зупинення процедури продажу у системі електронних торгів ДП «СЕТАМ» майна ТОВ «АВТО ТЕХ ІНВЕСТ» - лоту № 475955 нежитлова будівля літ «Д-1», загальною площею 13,3 кв.м, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Ейдемана Роберта, 13-Б; визнати неправомірною та скасувати прийняту у межах виконавчого провадження № 62881452 постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 19.05.2021 про зупинення вчинення виконавчих дій в частині зупинення процедури продажу у системі електронних торгів ДП «СЕТАМ» майна ТОВ «АВТО ТЕХ ІНВЕСТ» - лоту № 475955 нежитлова будівля літ «Д-1», загальною площею 13,3 кв.м, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Ейдемана Роберта, 13-Б.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19.12.2023 у справі № 953/720/23 ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2023 року скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. В межах розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що набуття майна за результатами електронних торгів є різновидом договору купівлі-продажу, власником такого майна є боржник, продавцями - державний виконавець та організатор торгів, а покупцем - переможець електронних торгів. Тому спір у правовідносинах щодо набуття речових прав на реалізоване на електронних торгах майно за своїм характером є приватноправовим, незважаючи на участь у ньому суб`єкта владних повноважень, та залежно від суб`єктного складу має бути вирішений за правилами цивільного або господарського судочинства. З огляду на те, що судом першої інстанцій установлено, що позивач не є стороною виконавчого провадження №62881452, проте є переможцем електронних торів з продажу нежитлової будівлі літ Д-1, загальною площею, 13,3 кв.м., розташованої за адресою: м.Харків, вул.Ейдемана Роберта, 13-Б, тому даний спір є приватноправовим.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.04.2024 у справі № 953/720/23, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 30.07.2024, закрито провадження у справі відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки даний спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а саме господарським судом Дніпропетровської області в межах справи № 904/4487/21 про банкрутство ТОВ «АВТО ТЕХ ІНВЕСТ».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 у справі № 904/4487/21 затверджено звіт ліквідатора №02/15-01-456-1 від 07.05.2024 за результатами процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест"; затверджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" (49003, місто Дніпро, вулиця Космічна, буд. 9А, приміщення 101, ідентифікаційний код 42308086); ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" (49003, місто Дніпро, вулиця Космічна, буд. 9А, приміщення 101, ідентифікаційний код 42308086) та закрито провадження по справі № 904/4487/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест".

Предметом спору у даній позовній заяві є визнання неправомірних дій старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34952461) Андруся Павла Андрійовича щодо прийняття в межах виконавчого провадження № 62881452 постанови від 19 травня 2021 року про зупинення вчинення виконавчих дій в частині зупинення процедури продажу у системі електронних торгів (на веб-сайті електронних торгів) Державного підприємства "СЕТАМ" (код ЄДРПОУ 39958500) майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" (код ЄДРПОУ 42308086) - лоту № 475955 Нежитлова будівля літ "Д-1", загальною площею 13,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Ейдемана Роберта, 13-Б, а також її скасування.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений у постановах від 05.06.2019 у справі № 917/2267/14 (провадження № 12-32гс19), від 30.05.2018 у справі № 815/2255/16 (провадження № 11-177апп18) та від 27.03.2019 у справі № 823/359/18 (провадження № 1470апп18), порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби встановлено Законом України "Про виконавче провадження", згідно із частиною першою статті 74 якого рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: старшого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Андруся Павла Андрійовича, відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ" про зобов`язання вчинити певні дії, оскільки спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд доходить висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді, тому суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 175, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: старшого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Андруся Павла Андрійовича, відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ" про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що порядок звернення з даною позовною заявою слід здійснювати в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву від 06.04.2026 із доданими до неї документами на 67-ми аркушах, у тому числі конверт, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Перова