Ухвала суду № 135841775, 21.04.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

21 квітня 2026 року Справа № 903/877/20 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутності представників сторін та ліквідатора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. про зобов`язання вчинити дії, заяву арбітражної керуючої Каленчук Оксани Іванівни про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі, клопотання представника ТОВ «Доступні Фінанси» від 21.04.2026 про призначення ліквідатора по справі по №903/877/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "Агро Таб". Розпорядником майна ТОВ "Агро Таб" призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Постановою господарського суду від 27.04.2020 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Агро Таб" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Григор`єва В.В. припинено, ТОВ "Агро Таб" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Агро Таб".

06.03.2026 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженко Є.В. сформував в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить суд зобов`язати ліквідатора ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І. надати (надіслати) ліквідатору ТОВ «Акрил -Груп» на адресу а/с 2750, м.Харків, 61064 та (або) електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про стан провадження у справі №903/877/20, а також копію реєстру вимог кредиторів; докази направлення надати Господарському суду Волинської області.

В обгрунтування вказує, що 05.11.2025 ліквідатором ТОВ «Акрил -Груп» на електронну адресу ліквідатора ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І. направлено запит арбітражного керуючого вих. №02-28/305 щодо надання інформації про стан провадження у справі №903/877/20, а копії реєстру вимог кредиторів банкрута, який залишено адресатом без відповіді.

20.01.2026 ліквідатором ТОВ «Акрил -Груп» на адресу ліквідатора ТОВ «Агро Таб», яка зазначена у Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17А, оф. 56) направлено письмовий запит вих. №02-28/308 аналогічного змісту (трекінговий номер відправлення 6106400141295), який повернуто поштою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Ухвалою суду від 09.03.2026 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. про зобов`язання вчинити дії прийнято до розгляду. Розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. про зобов`язання вчинити дії призначено на 24.03.2026 о 11:30 год. Зобов`язано ліквідатора Каленчук О.І. подати в строк до 20.03.2026: письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. про зобов`язання вчинити дії; звіт про виконану роботу, хід ліквідаційної процедури; пояснення щодо заходів та строків, які необхідні для завершення ліквідаційної процедури. Явку ліквідатора ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І. визнано обов`язковою.

20.03.2026 ліквідатора ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І. сформувала в системі «Електронний суд» письмові пояснення, щодо клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. про зобов`язання вчинити дії, в яких просить суд у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Долучила до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора банкрута ТОВ «Агро Таб» станом на 29.08.2025.

Протокольною ухвалою від 24.03.2026 суд відклав розгляд справи щодо розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. про зобов`язання вчинити дії на 07.04.2026 об 11:40 год. в режимі відеоконференції за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. Повторно явку ліквідатора ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І. визнав обов`язковою. Попередив арбітражну керуючу (ліквідатора ТОВ «Агро Таб») Каленчук О.І. про обов`язковість дотримання ним при здійсненні повноважень арбітражного керуючого вимог КУзПБ та про усунення його в разі невиконання вимог суду. Попереджено арбітражну керуючу (ліквідатора ТОВ «Агро Таб») Каленчук О.І. про обов`язковість дотримання ним при здійсненні повноважень арбітражного керуючого вимог КУзПБ та про усунення його в разі невиконання вимог суду (т.18, а.с.70-72).

07.04.2026 арбітражна керуюча (ліквідатор ТОВ «Агро Таб») Каленчук О.І. подала до суду клопотання, в якому просить суд закрити провадження в частині розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. про зобов`язання вчинити дії, оскільки арбітражна керуюча (ліквідатор ТОВ «Агро Таб») Каленчук О.І. повідомляє Господарський суд Волинської області, що на електронну адресу арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. надіслано проміжний звіт ліквідатора а також актуальний реєстр вимог кредиторів банкрута.

Протокольною ухвалою суду від 07.04.2026 суд відклав розгляд справи щодо розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. про зобов`язання вчинити дії на 21.04.2026 об 09:45 год. в режимі відеоконференції за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. Надав строк до наступного судового засідання подати ліквідатору ТОВ «Акрил-Груп» Чипиженку Є.В. письмові пояснення на клопотання ліквідатора ТОВ «Агро Таб» Каленчук про закриття провадження в частині розгляду клопотання про зобов`язання вчинити дії.

Повторно явку ліквідатора ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І. визнав обов`язковою. Попередив арбітражну керуючу (ліквідатора ТОВ «Агро Таб») Каленчук О.І. про обов`язковість дотримання ним при здійсненні повноважень арбітражного керуючого вимог КУзПБ та про усунення його в разі невиконання вимог суду. Суд звертає увагу ліквідатора, що згідно із п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків (т.18, а.с.84-85).

09.04.2026 арбітражна керуюча Каленчук О.І. сформувала в системі «Електронний суд» заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконферензв`язку ЄСІТС з підтвердженням особи представника із застосуванням електронного підпису.

Ухвалою суду від 10.04.2026 заяву арбітражної керуючої Каленчук О.І. про участь у судовому засіданні, що призначене на 21.04.2026 року о 09:45 год. по справі №903/877/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), задоволено.

21.04.2026 арбітражна керуюча Каленчук О.І. сформувала в системі «Електронний суд» заяву про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі, в якій просить суд керуючись пунктом 7 частини першої статті 12, абзацом першим частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, задовольнити заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №903/877/20 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО ТАБ» (44350, Волинська обл., Любомльський р-н, село Римачі, вул. Миру, буд. 22, офіс 7, код ЄДРПОУ 40388290), оскільки подальше виконання повноважень ліквідатора унеможливлено наявністю наступних обставин, зокрема завантаженістю.

21.04.2026 представник ТОВ «Доступні фінанси» сформувала в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить суд призначити ліквідатором ТОВ «АГРО ТАБ» (44350, Волинська обл., Любомльський р-н, село Римачі, вул. Миру, буд. 22, офіс 7, код ЄДРПОУ 40388290) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143 від 15.04.2013р.).

В обгрунтування зазначає, що 17.03.2026 ліквідатором ТОВ «АГРО ТАБ» організовано проведення комітету кредиторів, на якому арбітражною керуючою Каленчук Оксаною Іванівною доведено до відома кредиторів про свій намір подати до господарського суду Волинської обл. заяву про дострокове припинення своїх повноважень у справі №903/877/20 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО ТАБ».

У зв`язку з цим, рішенням комітету кредиторів, керуючись приписами ч.8 ст.48 КУПБ визначено арбітражного керуючого Гусара І.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143 від 15.04.2013р.) для призначення ліквідатором у справі №903/877/20 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО ТАБ» та доручено представнику ТОВ «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» подати до суду відповідне клопотання.

У визначений судом день та час інші кредитори та боржник своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, не з`явилася в судове засідання також і ліквідатор, на відеозв`язок не вийшла, що підтверджується протоколом судового засідання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженко Є.В., останній просить суд зобов`язати ліквідатора ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І. надати (надіслати) ліквідатору ТОВ «Акрил -Груп» на адресу а/с 2750, м.Харків, 61064 та (або) електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про стан провадження у справі №903/877/20, а також копію реєстру вимог кредиторів; докази направлення надати Господарському суду Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обгрунтування зазначає, що 05.11.2025 ліквідатором ТОВ «Акрил -Груп» на електронну адресу ліквідатора ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І. направлено запит арбітражного керуючого вих. №02-28/305 щодо надання інформації про стан провадження у справі №903/877/20, та копії реєстру вимог кредиторів банкрута, який залишено адресатом без відповіді.

20.01.2026 ліквідатором ТОВ «Акрил -Груп» на адресу ліквідатора ТОВ «Агро Таб», яка зазначена у Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17А, оф. 56) направлено письмовий запит вих. №02-28/308 аналогічного змісту (трекінговий номер відправлення 6106400141295), який повернуто поштою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів долучених доказів до клопотання, слідує, що заявник надіслав на електронну адресу арбітражної керуючої Каленчук О.І. запит від 05.11.2025: «ІНФОРМАЦІЯ_2» (т.18, а.с.20), а поштове відправлення від 20.01.2026 за адресою: 08132 Вишневе, Київська (т.18, а.с.21-22).

У запиті від 05.11.2025 та 20.01.2025 вказана адреса АК Каленчук О.І.: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, як слідує з Єдиного реєстру арбітражних керуючих, а також ухвали про призначення ліквідатором боржника від 28.05.2025, адреса арбітражної керуючої Каленчук О.І.: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17а оф. 56, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_1 .

За приписами п. п. 17, 47 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Відповідно до вищезазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належним доказом відправлення запитів і доданих документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з доданих документів, опису вкладення заявником не надано, також на конверті зазначено не повну адресу арбітражної керуючої (08132, Вишене, Київська обл., т.18, а.с.22). Відсутній номер телефону арбітражної керуючої Каленчук О.І.

В свою чергу згідно з п.73 Правил надання послуг поштового зв`язку, інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді текстового повідомлення за номером телефону мобільного зв`язку, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а в разі відсутності номера телефону мобільного зв`язку - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланка повідомлення про надходження поштового відправлення або в інший спосіб, встановлений оператором поштового зв`язку. Поштові перекази, адресовані юридичним особам та фізичним особам на особисті рахунки, перераховуються на відповідні рахунки у відповідних установах надавача платіжних послуг.

Разом з тим, телефон арбітражної керуючої Каленчук О.І. зазначений в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих, що є загальнодоступним фактом.

У відповідності до ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, з врахуванням вище викладеного, заявником у відповідності до ст.81 ГПК України не подано належних доказів, що останній вжив всіх заходів для отримання доказів.

Разом з цим, судом враховано, що ухвалою суду від 28.05.2024, зокрема, але не виключно ліквідатором боржника призначити арбітражну керуючу Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1736 від 05.11.2015; Адреса для листування: а/с 20, м. Київ-35, 03035; Адреса офісу: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17а оф. 56, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Зобов`язано арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича передати ліквідатору, арбітражній керуючій Каленчук Оксані Іванівні бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності підприємства-банкрута. Зобов`язано ліквідатора-арбітражного керуючого Каленчук О.І. завершити процедуру ліквідації підприємства-банкрута відповідно до вимог діючого законодавства; надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТАБ".

Ухвалою суду від 01.05.2025 зобов`язано ліквідатора ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І. до 16.05.2025 подати суду: звіт про виконану роботу, хід ліквідаційної процедури; пояснення щодо заходів та строків, які необхідні для завершення ліквідаційної процедури (т.17, а.с.1).

16.05.2025 ліквідатор ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І. сформувала в системі «Електронний суд» заяву/письмові пояснення, в яких просить суд:

1.Долучити до матеріалів справи №903/877/20 про банкрутство ТОВ «АГРО ТАБ» звіт про виконану роботу, хід ліквідаційної процедури, Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, протокол комітету кредиторів з доказами направлення та носієм відеозапису.

2. Продовжити ліквідатору ТОВ «АГРО ТАБ» арбітражній керуючій Каленчук О.І. строк на подання суду свого звіту та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ «АГРО ТАБ» на шість місяців (т.17, а.с.4-30).

Ухвалою суду від 19.05.2025 клопотання ліквідатора ТОВ «АГРО ТАБ» Каленчук О.І., задоволено. Продовжено ліквідатору ТОВ «АГРО ТАБ» арбітражній керуючій Каленчук О.І. строк на подання суду свого звіту та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ «АГРО ТАБ» на шість місяців до 19.11.2025 (т.17, а.с.31-33).

23.07.2025 ліквідатор ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І. сформувала в системі «Електронний суд» клопотання, яким долучила до матеріалів справи №903/877/20 про банкрутство ТОВ «АГРО ТАБ» поточний звіт ліквідатора станом на 01.07.2025, Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора за період з 01.05.2025 по 30.06.2025, протокол комітету кредиторів з доказами направлення та відеозапис (т.17, а.с.40-60).

Разом з тим, заявник не позбавлений можливості, щоб звернутися до суду з обгрунтованим клопотанням для ознайомлення з матеріалами справи та ознайомитись з реєстром вимог кредиторів та звітами ліквідатора ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І., які подані до справи.

Також, ТОВ «Акрил Груп» в особі арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., як конкурсний кредитор у справі №903/877/20 має доступ до Реєстру згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи «Банкрутство та неплатоспроможність», затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 лютого 2020 року за № 186/34469.

З врахуванням вище викладеного, вимога ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. про зобов`язання ліквідатора ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І. надати (надіслати) ліквідатору ТОВ «Акрил -Груп» на адресу а/с 2750, м.Харків, 61064 та (або) електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про стан провадження у справі №903/877/20, а також копію реєстру вимог кредиторів; докази направлення надати Господарському суду Волинської області до задоволення не підлягає.

Оскільки суд прийшов до висновку, що клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. про зобов`язання вчинити дії до задоволення не підлягає, то відсутні підстави для закриття провадження в частині розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. про зобов`язання вчинити дії.

Щодо відсторонення ліквідатора ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І., судом враховано наступне.

Ухвалою суду від 28.05.2024 зокрема, але не виключно Ліквідатором боржника призначити арбітражну керуючу Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1736 від 05.11.2015; Адреса для листування: а/с 20, м. Київ-35, 03035; Адреса офісу: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17а оф. 56, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Зобов`язано ліквідатора-арбітражного керуючого Каленчук О.І. завершити процедуру ліквідації підприємства-банкрута відповідно до вимог діючого законодавства; надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТАБ" (т.13, а.с.114-115).

Відповідно до ст.61 КУзПБ, Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

-приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

-виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

-проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

-аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

-виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

-формує ліквідаційну масу;

-заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

-має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

-з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

-заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

-подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

-вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

-забезпечує виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення", крім випадків продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, та несе відповідальність за їх недотримання;

-передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

-продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

-подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

-у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

-веде реєстр вимог кредиторів;

-подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

-здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

-здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ст.58 КУзПБ, суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

09.08.2024 ліквідатор ТОВ «Агро Таб» подала до суду проміжний звіт (т.ю13, а.с.228-238), в якому вказала наступне:

«04.06.2024 ліквідатором банкрута підготовлено та подано до Північного - Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу вих. №02-01/111 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.05.2024 у справі №№903/877/20.

17.06.2024 ліквідатором банкрута підготовлено та направлено до Господарського суду Волинської області клопотання вих. №02-01/89-1 про направлення ухвали Господарського суду Волинської області від 28.05.2024 р. у справі №903/877/20 на адресу виконавчого комітету Любомльської районної державної адміністрації з метою внесення відомостей про призначення ліквідатором ТОВ «АГРО ТАБ» арбітражної керуючої Каленчук О.І.

16.07.2024 ліквідатором банкрута отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «АГРО ТАБ».

16.07.2024 ліквідатором банкрута підготовлено та направлено до Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради клопотання вих. №02-01/89-1-2 про внесення до Єдиного державного реєстру відомості про ліквідатора ТОВ «АГРО ТАБ» арбітражну керуючу Каленчук Оксану Іванівну.

24.07.2024 постановою Північно - Західного апеляційного господарського суду у справі №903/877/20, апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «АГРО ТАБ» арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни залишено без задоволення.

На даний час арбітражним керуючим вживаються заходи передбачені в ліквідаційній процедурі у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, але не обмежуючись:

- Ознайомлює представника з матеріалами справи з метою повного та всебічного представництва інтересів ТОВ «АГРО ТАБ» у судових засіданнях;

- Відстежує надходження нових ухвал, що можуть стосуватися ТОВ «АГРО ТАБ».

-Здійснює підготовку касаційної скарги на постанову Північно - Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі №903/877/20.

- Виконує інші дії передбачені КУПБ. Станом на 08.08.2024р. триває ліквідаційна процедура.».

В подальшому, ухвалою суду від 01.05.2025 (т.17, а.с.1-2) зобов`язано ліквідатора ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І. до 16.05.2025 подати суду:

- звіт про виконану роботу, хід ліквідаційної процедури;

- пояснення щодо заходів та строків, які необхідні для завершення ліквідаційної процедури.

16.05.2025 ліквідатор ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І. сформувала в системі «Електронний суд» заяву/письмові пояснення, в яких просить суд:

1.Долучити до матеріалів справи №903/877/20 про банкрутство ТОВ «АГРО ТАБ» звіт про виконану роботу, хід ліквідаційної процедури, Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, протокол комітету кредиторів з доказами направлення та носієм відеозапису.

2. Продовжити ліквідатору ТОВ «АГРО ТАБ» арбітражній керуючій Каленчук О.І. строк на подання суду свого звіту та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ «АГРО ТАБ» на шість місяців (т.17, а.с.4-30).

Ухвалою суду від 19.05.2025 клопотання ліквідатора ТОВ «АГРО ТАБ» Каленчук О.І., задоволено. Продовжено ліквідатору ТОВ «АГРО ТАБ» арбітражній керуючій Каленчук О.І. строк на подання суду свого звіту та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ «АГРО ТАБ» на шість місяців до 19.11.2025 (т.17, а.с.31-33).

23.07.2025 ліквідатор ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І. сформувала в системі «Електронний суд» клопотання, яким долучила до матеріалів справи Поточний звіт ліквідатора станом на 01.07.2025р., Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора за період з 01.05.2025року по 30.06.2025року, протокол комітету кредиторів з доказами направлення та відеозапис (т.17,а.с.40-60).

Ухвалою від 10.03.2026, зокрема, але не виключно зобов`язано ліквідатора Каленчук О.І. подати в строк до 20.03.2026:

- письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. про зобов`язання вчинити дії;

- звіт про виконану роботу, хід ліквідаційної процедури;

- пояснення щодо заходів та строків, які необхідні для завершення ліквідаційної процедури. Явку ліквідатора ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І. визнати обов`язковою (т.18, а.с.28-29).

Письмовими поясненнями від 23.03.2026 ліквідатор ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І. долучила до матеріалів справи проміжний звіт станом на 29.08.2025 (т.18, а.с.40-55).

Щодо обов`язкової явки ліквідатора в судове засідання, яке призначено на 24.03.2026 повідомила суд, що арбітражна керуюча Каленчук О.І. немає неможливості забезпечити особисту явку в судове засідання, призначене на 24 березня 2026 року о 11:30 год. позаяк з 22.03.2026 по 26.03.2026р. перебуває у відрядженні в смт.Першотравневе, Овруцького р-н, Житомирської обл. для забезпечення повернення майна на користь ТОВ «РОК ТРЕЙД» в порядку проведення реституції за договором поставки № РТ-00404 від 16.04.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Овруч Стоун» (код ЄДРПОУ: 38335496, 11114. Житомирська область, Овруцький район, смт. Першотравневе. вул. Кварцитників, 1-А) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОК ТРЕЙД» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 14, офіс 16/41, Код ЄДРПОУ 31030276), який відповідно до Рішення Господарського суду Житомирської області від 18.10.2022р. у справі №906/43/22 (906/411/22) було визнано недійсним (т.18, а.с.56-62).

Разом з цим, доказів про відрядження до суду не подано.

Протокольною ухвалою від 24.03.2026 суд відклав розгляд справи щодо розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. про зобов`язання вчинити дії на 07.04.2026 об 11:40 год. в режимі відеоконференції за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. Повторно явку ліквідатора ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І. визнано обов`язковою. Попереджено арбітражну керуючу (ліквідатора ТОВ «Агро Таб») Каленчук О.І. про обов`язковість дотримання ним при здійсненні повноважень арбітражного керуючого вимог КУзПБ та про усунення його в разі невиконання вимог суду (т.18, а.с.70-71).

Ухвалою від 24.03.2026 повідомлено кредиторів та арбітражну керуючу (ліквідатора ТОВ «Агро Таб») Каленчук О.І. про відкладення розгляду справи щодо розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. про зобов`язання вчинити дії на 07 квітня 2026 року о 11:40 год. в режимі відеоконференції за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. Повторно явку ліквідатора ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І. визнати обов`язковою. Попереджено арбітражну керуючу (ліквідатора ТОВ «Агро Таб») Каленчук О.І. про обов`язковість дотримання ним при здійсненні повноважень арбітражного керуючого вимог КУзПБ та про усунення його в разі невиконання вимог суду (т.18, а.с.72).

Ухвала суду від 24.03.2026 доставлена до електронного кабінету арбітражної керуючої Каленчук О.І., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (т.18, а,с.74).

Протокольною ухвалою суду від 07.04.2026 суд відклав розгляд справи щодо розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. про зобов`язання вчинити дії на 21.04.2026 об 09:45 год. в режимі відеоконференції за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. Надав строк до наступного судового засідання подати ліквідатору ТОВ «Акрил-Груп» Чипиженку Є.В. письмові пояснення на клопотання ліквідатора ТОВ «Агро Таб» Каленчук про закриття провадження в частині розгляду клопотання про зобов`язання вчинити дії.Повторно явку ліквідатора ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І. визнав обов`язковою. Попередив арбітражну керуючу (ліквідатора ТОВ «Агро Таб») Каленчук О.І. про обов`язковість дотримання ним при здійсненні повноважень арбітражного керуючого вимог КУзПБ та про усунення його в разі невиконання вимог суду. Суд звертає увагу ліквідатора, що згідно із п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків (т.18, а.с.84).

Ухвалою суду від 07.04.2026 повідомлено кредиторів та арбітражну керуючу (ліквідатора ТОВ «Агро Таб») Каленчук О.І. про відкладення розгляду справи щодо розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. про зобов`язання вчинити дії на 21 квітня 2026 року о 09:45 год. в режимі відеоконференції за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. Повторно явку ліквідатора ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І. визнано обов`язковою. Попереджено арбітражну керуючу (ліквідатора ТОВ «Агро Таб») Каленчук О.І. про обов`язковість дотримання ним при здійсненні повноважень арбітражного керуючого вимог КУзПБ та про усунення його в разі невиконання вимог суду. Суд звертає увагу ліквідатора, що згідно із п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків. Питання про відсторонення ліквідатора ТОВ «Агро Таб» Каленчук О.І. буде вирішено в наступному судовому засіданні (т.18, а.с.85).

Ухвала суду від 07.04.2026 доставлена до електронного кабінету арбітражної керуючої Каленчук О.І., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (т.18, а,с.87 на звороті).

09.04.2026 арбітражна керуюча Каленчук О.І. сформувала в системі «Електронний суд» заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконферензв`язку ЄСІТС з підтвердженням особи представника із застосуванням електронного підпису.

У відповідності до ч.1 ст.197. ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з цим, суд враховуючи пояснення арбітражної керуючої щодо оперативного розгляду справи, а також з метою належного виконання процесуальних обов`язків, з урахуванням воєнного стану, задовольнив ухвалою суду від 10.04.2026 заяву арбітражної керуючої Каленчук О.І. про участь у судовому засіданні, що призначене на 21.04.2026 року о 09:45 год. по справі №903/877/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Однак, арбітражна керуюча Каленчук О.І. в судове засідання не з`явилася, на відеозв`язок не вийшла, в системі ВКЗ 21.04.2026 мала статус «офлайн», що підтверджується протоколом судового засідання.

Ліквідатор повідомила у поясненнях, що нею вживаються заходи, спрямовані на виявлення активів боржника та їх реалізації, а також задоволення вимог кредиторів. Поряд з цим, арбітражним керуючим, з метою дотримання принципу повноти дій ліквідатора, вважає за необхідне дослідити обставини відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агро Таб» з метою з`ясовуються наявності підстав для покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, а тому арбітражна керуюча Каленчук О.І. позбавлена можливості встановити строки, які необхідні для завершення ліквідаційної процедури.

Однак доказів до суду не подано.

Судом встановлено, що ліквідаційна процедура у даній справі триває майже 5 років, арбітражна керуюча призначена ліквідатором ТОВ «Агро Таб» 28.05.2024 та станом на 21.04.2026 ліквідаційна процедура триває (протягом 2 років).

Станом на дату судового засідання визначений постановою суду від 27.04.2021, в подальшому ухвалою суду від 19.05.2025 та Кодексом України з процедур банкрутства строк процедури ліквідації закінчився, однак звіт та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ «АГРО ТАБ» не подано.

За викладених обставин закінчення строку процедури ліквідації, відсутності рішення про продовження судової процедури, ліквідатором ТОВ «Агро Таб» арбітражним керуючим Каленчук О.І. жодних дій з метою розгляду зборами кредиторів / комітетом кредиторів питання продовження процедури боржника не вживалося.

Також, ліквідатором боржника арбітражним керуючим Каленчук О.І. не подано й самостійно до господарського суду клопотання про продовження процедури ліквідації боржника.

Суд має сприяти і контролювати дотримання всіма учасниками судового процесу встановлених законом та/або судом строків.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Зважаючи на викладене в сукупності, враховуючи закінчення строку процедури ліквідації ТОВ "Агро Таб", невжиття ліквідатором ТОВ "Агро Таб" арбітражним керуючим Каленчук О.І. жодних дій з метою розгляду зборами кредиторів / комітетом кредиторів питання продовження процедури ліквідації, відсутність самостійно поданого до суду арбітражним керуючим клопотання про продовження процедури ліквідації; не прибуття в судове засідання ліквідатора ТОВ "Агро Таб" Каленчук О.І., коли явка останньої визнана судом обов`язковою, господарський суд вважає за необхідне направити копію ухвали суду для повідомлення державного органу з питань банкрутства щодо допущених арбітражним керуючим Каленчук О.І. порушень при здійсненні обов`язків ліквідатора ТОВ "Агро Таб" в частині допущених порушень, про які наведено в даній ухвалі.

Неявка ліквідатора ТОВ "Агро Таб" Каленчук О.І. перешкоджає подальшому розгляду справи.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про відсторонення арбітражної керуючої Каленчук О.І. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Агро Таб».

Судом враховано принцип ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення затягування процесу, а також враховано положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

За приписами ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Із приписів цієї статті вбачається, що суд зобов`язаний вживати заходів у разі невиконання учасником справи його обов`язків.

Частинами 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Принцип добросовісності - це загальноправовий принцип, який передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав.

Добросовісність при реалізації прав і повноважень включає в себе неприпустимість зловживання правом, яка, виходячи із конституційних положень, означає, що здійснення прав та свобод людини не повинно порушувати права та свободи інших осіб. Зловживання правом - це свого роду спотворення права. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право (постанова Верховного Суду від 08.05.2018 у справі №910/1873/17).

Види заходів процесуального примусу визначені ч.1 ст. 132 ГПК України, а саме, заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум у 2026 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328,00 грн.

Отже, враховуючи повторний вияв неповаги до суду, невиконання ліквідатором ТОВ "Агро Таб" Каленчук О.І. вимог, зазначених в ухвалі суду від 10.03.2026, від 24.03.2026 та від 07.04.2026, суд вважає, що належним, адекватним та співрозмірним заходом процесуального примусу до останнього є накладення штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 3328,00 грн.

Оскільки, суд з власної ініціативи відсторонив арбітражну керуючу Каленчук Оксану Іванівну від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "АГРО ТАБ" (код ЄДРПОУ 40388290), то заява арбітражну керуючу Каленчук О.І. про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі до задоволення не підлягає.

Щодо клопотання представника ТОВ «Доступні Фінанси» від 21.04.2026 про призначення ліквідатором ТОВ «АГРО ТАБ» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143 від 15.04.2013р.), судом враховано наступне.

Згідно із приписами абз. 2 частини першої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до п. 3-1, 4 частини восьмої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.

Як вбачається із протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ «Агро Таб» від 17.03.2026, комітетом прийнято рішення про визначення арбітражного керуючого Гусара І.О. ліквідатором у справі №903/877/20 про банкрутство ТОВ «Агро Таб».

Водночас суд враховує, що застосування судами законодавства про банкрутство зобов`язує суди відповідно до частини першої статті 3 Господарського процесуального кодексу України також використовувати відображені у нормах цього законодавства особливі принципи інституту банкрутства (неплатоспроможності) для забезпечення мети законодавства про банкрутство (неплатоспроможність).

Так, згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 04.10.2023 у справі № 910/20057/16, у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв`язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства.

Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів щодо збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін.

Принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства. Рішення, які приймаються судом під час відновлення платоспроможності боржника, не повинні зводитись до формального виконання процесуальних вимог закону. Основною їх метою є судовий контроль за законністю дій кредиторів боржника, арбітражного керуючого, керівника санацією, інших учасників процедур та оцінка їх дій на відповідність вимогам КУзПБ (така ж позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2024 року у справі № 23/448-6).

Застосування принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства (підпункт 44.9 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2024 року у справі № 927/1136/23).

У постанові Верховного Суду від 04.06.2024 у справі № Б8/180-10 суд зауважив, що комітет кредиторів наділений правом запропонувати свою кандидатуру арбітражного керуючого, але остаточне питання про обрання такої кандидатури в будь-якому разі розглядає та вирішує господарський суд, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство. При цьому, призначення господарським судом іншої кандидатури арбітражного керуючого, ніж та, яка була запропонована кредиторами у справі, не є порушенням прав останніх та норм Закону про банкрутство.

Суд приймає до уваги, що ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 59 місяців. За час ліквідаційної процедури судом призначено за клопотаннями комітету кредиторів двох ліквідаторів, які через певні проміжки часу подавали заяви про їх відстронення від участі в справі за власним бажанням (арбітражним керуючим Перепелицею В.В. подано відповідну заяву 13.03.2024, ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 заяву задоволено та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Каленчук О.І.; арбітражною керуючою Каленчук О.І. подано заяву про відсторонення його від участі в даній справі 21.04.2026, разом з цим, її відсторонено за ініціативою суду).

Одночасно із призначенням нових ліквідаторів продовжувався, відповідно, строк ліквідаційної процедури для виконання новим ліквідатором своїх повноважень.

Натомість, з наявних в матеріалах справи звітів ліквідатора Каленчук О.І. вбачається, що фактично ліквідаційна процедура не проводиться та призначена судом за клопотанням комітету кредиторів ліквідатор, не виконувала повноваження у ліквідаційній процедурі (доказів виконання суду не надано).

Вказане має наслідком нівелювання процедури банкрутства як такої, незадоволення грошових вимог, та призводить до безпосереднього порушення балансу інтересів як кредиторів, так і боржника.

Окрім того, за положеннями пункту 7 частини першої статті 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства встановлено розумні строки розгляду справи судом.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", рішення ЄСПЛ від 27.04.2000 у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Суд враховує, що хоча за змістом ст. 28 КУзПБ призначення ліквідатора в даному випадку здійснюється за клопотанням комітету кредиторів, проте, як зазначалося вище, принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, на відміну від справ позовного провадження, передбачає, що рішення, які приймаються судом під час відновлення платоспроможності боржника, не повинні зводитись до формального виконання процесуальних вимог закону.

З викладеного, з метою також дотримання принципу розумності строків провадження у справі про банкрутство, суд доходить висновку про відхилення чергової запропонованої комітетом кредиторів кандидатури ліквідатора банкрута арбітражного керуючого та, відповідно, його зави про участь у справі.

В свою чергу, згідно п. 14.12. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, господарський суд у випадку припинення повноважень попереднього арбітражного керуючого у справі про банкрутство може здійснити запит до автоматизованої системи з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого санацією чи ліквідатора та вирішення в судовому засіданні питання про призначення арбітражного керуючого з врахуванням обставин справи та вимог законодавства про банкрутство.

З огляду на зазначене, кандидатура для призначення ліквідатором у даній справі підлягає визначенню шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 28 КУзПБ.

З метою вирішення питання про призначення ліквідатора у справі №903/877/20 та також клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст.12, 28, 80 - 81, 135, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 9, 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» Чипиженка Є.В. про зобов`язання вчинити дії по справі по №903/877/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" про банкрутство, відмовити.

2. Відсторонити арбітражну керуючу Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1736 від 05.11.2015; Адреса для листування: а/с 20, м. Київ-35, 03035; Адреса офісу: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17а оф. 56, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "АГРО ТАБ" (44350, Волинська обл., Любомльський р-н, с. Римачі, вул. Миру, будинок 22, офіс 7, код ЄДРПОУ 40388290).

3. Направити копію ухвали господарського суду для повідомлення державного органу з питань банкрутства щодо допущених арбітражною керуючою Каленчук О.І. порушень при здійсненні останньою обов`язків ліквідатора ТОВ "Агро Таб" в частині допущених порушень, про які наведено в даній ухвалі.

4. Стягнути з арбітражної керуючої Каленчук Оксани Іванівни (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1736 від 05.11.2015; Адреса для листування: а/с 20, м. Київ-35, 03035; Адреса офісу: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17а оф. 56, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 3328,00 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Боржник: арбітражної керуючої Каленчук Оксани Іванівни (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1736 від 05.11.2015; Адреса для листування: а/с 20, м. Київ-35, 03035; Адреса офісу: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17а оф. 56, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 22.07.2026.

5. В задоволенні заяви арбітражної керуючої Каленчук Оксани Іванівни про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі - відмовити.

6. В задоволенні клопотання представника ТОВ «Доступні Фінанси» від 21.04.2026 про призначення ліквідатором ТОВ «АГРО ТАБ» (44350, Волинська обл., Любомльський р-н, село Римачі, вул. Миру, буд. 22, офіс 7, код ЄДРПОУ 40388290) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143 від 15.04.2013р.) відмовити.

7. Заяву арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про участь у справі №903/877/20 відхилити.

8. Кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №903/877/20 визначити шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

9. Відкласти судове засідання у справі на 19 травня 2026 року о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала суду виготовлена 21.04.2026.

Суддя І. О. Гарбар