Ухвала суду № 135841760, 21.04.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

21 квітня 2026 року Справа № 903/235/25 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про витребування документів по справі по №903/235/25 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2025 представниця Головного управління ДПС у Волинській області подала до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА", в якій просить:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА".

3. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА" в сумі 22603207,03 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Вест Стандарт ЮА" (а.с.107-112).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 18.03.2025 за №75552 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вест Стандарт ЮА" (а.с.113-114).

Постановою від 17.06.2025 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» та повноваження арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1318/5 від 03.07.2013; адреса: вул.Чигиринська,13, м.Черкаси, 18030, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) припинено. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» визнати банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» строком на 12 місяців. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 17.06.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідаційна процедура триває.

02.04.2026 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» сформував в системі «Електронний суд» заяву, в якій просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ КАР» (65014, м. Одеса, провулок Обсерваторний, 2/6, оф. 171, код ЄДРПОУ 42926153) належним чином засвідчені копії документів. Уповноважити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на отримання від ТОВ «ЕКСІМ КАР» витребуваних копій документів. Оформити виконавчий документ за прийнятим судовим рішенням, згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» (т.8, а.с.129-153).

Ухвалою суду від 03.04.2026 прийнято заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 02.04.2026 про витребування документів до розгляду. Розгляд заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 02.04.2026 про витребування документів призначено в судовому засіданні на 21.04.2026 на 11:45 год. Запропоновано ТОВ «Ексім Кар» в строк до 15.04.2026 надати письмові обґрунтовані пояснення щодо заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 02.04.2026 про витребування документів (т.8, а.с.180).

04.04.2026 ліквідатор сформував в системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання про витребування документів просив задовольнити (т.8, а.с.189).

Ухвала суду від 03.04.2026, яка була направлена рекомендованим листом на юридичну адресу ТОВ «Ексім Кар» (65014, Одеська обл., місто Одеса, провулок ОБСЕРВАТОРНИЙ, будинок 2/6, офіс 171) повернута з відміткою відділення поштового зв`язку "одержувач відсутній за вказаною адресою".

Надіслання судом процесуальних документів на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у разі відсутності повідомлення особою іншої адреси для направлення поштової кореспонденції, є належним виконанням приписів процесуального закону щодо надсилання судових рішень учасникам справи (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.09.2018 по справі № 911/3309/17).

Судом враховано, що у відповідності до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, ТОВ «Ексім Кар» не було позбавлене права та можливості ознайомитися з ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.04.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу.

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції або повернуті органами зв`язку з позначками "адресат відсутній", "закінчення терміну зберігання" тощо з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Відсутність сторони за адресою чи незабезпечення одержання за такою адресою кореспонденції створює саме для учасника справи негативні наслідки, які він зобов`язаний передбачити та самостійно вжити заходи щодо їх ненастання.

Сам лише факт не отримання учасником провадження кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Разом з цим суд вважає, що дана обставина не є перешкодою для розгляду справи.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів заяви, Постановою Господарського суду Волинської області від 17.06.2025 у справі № 903/235/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

17 червня 2025 року оприлюднене повідомлення за № 76392 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В ході виконання повноважень ліквідатора банкрута, встановлено, що між ТОВ «Вест Стандарт ЮА» та ТОВ «ЕКСІМ КАР» виникали господарські відносини на підставі договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

У ліквідатора банкрута відсутні відомості щодо вказаних взаємовідносин, як і копії самих договорів з додатками.

05 січня 2026 року на адресу ТОВ «ЕКСІМ КАР» направлено запит від 05.01.2026 року №903/235/25/675 про надання копій документів та інформації (зокрема, містився перелік документів (договорів) копії яких з додатками запитувано). Лист з запитом повернувся відправнику не вручений (за закінченням строку зберігання).

Жодної відповіді не надійшло, запитувані копії документів не надані до цього часу, незважаючи на те, що ліквідатор має право на отримання копій документів, оскільки вони укладались ТОВ «Вест Стандарт ЮА», щодо майна ТОВ «Вест Стандарт ЮА», передачі його у власність іншої особи, отримання грошових коштів в якості коштів за відчужені транспортні засоби, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа; отримувати інформацію з державних реєстрів;

Згідно ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч.1 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

-господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом (ч.1 ст 61 КУзПБ).

Згідно з ч. 1 ст. 62 КУзПБ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що на вимоги ліквідатора Голінного А.М. ТОВ «Ексім Кар» не виконало. В зв`язку з відсутністю необхідних документів ліквідатор фактично позбавлений можливості належним чином закінчити ліквідаційну процедуру у даній справі та провести інші дії, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, що, крім іншого, призводить до затягування судового процесу та порушує права учасників провадження у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, задля уникнення порушення законних прав та інтересів боржника і кредиторів, усунення перешкод у належному виконанні ліквідатором своїх повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, задовольнити клопотання ліквідатора та зобов`язати ТОВ «Ексім Кар» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ СТАНДАРТ ЮА» (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22-Б, код ЄДРПОУ 42926090), в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво № 1407 від 16.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса кореспонденції: 18030, м. Черкаси, А/ С 2992, РНОКПП НОМЕР_1 ) копії документів.

Керуючись ст.12, 59, 61 Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про витребування документів, у справі № 903/235/25 - задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексім Кар» (65014, Одеська обл., місто Одеса, провулок ОБСЕРВАТОРНИЙ, будинок 2/6, офіс 171) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ СТАНДАРТ ЮА» (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22-Б, код ЄДРПОУ 42926090), в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво № 1407 від 16.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса кореспонденції: 18030, м. Черкаси, А/ С 2992, РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії наступних документів:

-договору купівлі-продажу транспортного засобу № 65 від 06.11.2020, а саме: автомобіль RENAULT MASTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу транспортного засобу № 66 від 06.11.2020 року, а саме: автомобіля Mazda 3, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 38 від 24.04.2020 транспортного засобу, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 34 від 17.04.2020 транспортного засобу, а саме: VOLKSWAGEN PASSAT, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 33 від 17.04.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT TRAFIC, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 2490 від 23.04.2020 транспортного засобу, а саме: IVECO 35515, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 2491 від 23.04.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MASTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 2492 від 24.04.2020 транспортного засобу, а саме: MERCEDES-BENZ VITO, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

- договору купівлі-продажу № 2493 від 24.04.2020 транспортного засобу, а саме: VOLKSWAGEN PASSAT, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 2493 від 24.04.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MEGANE, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 2494 від 24.04.2020 транспортного засобу, а саме: VOLKSWAGEN GOLF, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

- договору купівлі-продажу № 2494 від 24.04.2020 транспортного засобу, а саме: DACIA DOKKER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 187 від 05.05.2020 транспортного засобу, а саме: MERCEDES-BENZ VITO, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 188 від 05.05.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MEGANE, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 2496 від 08.05.2020 транспортного засобу, а саме: VOLKSWAGEN GOLF, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 2498 від 11.05.2020 транспортного засобу, а саме: DACIA DOKKER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 2500 від 14.05.2020 транспортного засобу, а саме: OPEL VIVARO, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 2499 від 14.05.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT KANGOO, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 2501 від 14.05.2020 транспортного засобу, а саме: FORD FOCUS, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 125 від 25.05.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MASTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 2501 від 25.05.2020 транспортного засобу, а саме: DACIA DOKKER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 127 від 03.06.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MASTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 128 від 26.05.2020, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 183 від 26.05.2020 транспортного засобу, а саме: VOLKSWAGEN TRANSPORTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 184 від 26.05.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MASTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 186 від 26.05.2020 транспортного засобу, а саме: NISSAN NV400, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 187 від 26.05.2020 транспортного засобу, а саме: CITROEN BERLINGO, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 188 від 26.05.2020 транспортного засобу, а саме: VOLKSWAGEN CADDY, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 189 від 26.05.2020 транспортного засобу, а саме: NISSAN PRIMASTARY, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 189 від 27.05.2020 транспортного засобу, а саме: VOLKSWAGEN CRAFTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 128 від 05.06.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MASTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 129 від 09.06.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MASTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 131 від 09.06.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MASTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 132 від 11.06.2020 транспортного засобу, а саме: VOLKSWAGEN PASSAT, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 133 від 11.06.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT TRAFIC, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 186 від 17.06.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MASTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 136 від 22.06.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT TRAFIC, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 137 від 22.06.2020 транспортного засобу, а саме: VOLKSWAGEN PASSAT, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 137 від 22.06.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT TRAFIC, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 138 від 09.06.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MASTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 140 від 02.07.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT TRAFIC, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 141 від 23.06.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT TRAFIC, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 141 від 02.07.2020 транспортного засобу, а саме: VOLKSWAGEN PASSAT, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 142 від 02.07.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT TRAFIC, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 143 від 02.07.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MASTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 144 від 02.07.2020 транспортного засобу, а саме: VOLKSWAGEN PASSAT, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 145 від 02.07.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT TRAFIC, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 146 від 02.07.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MASTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 147 від 02.07.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MASTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 148 від 02.07.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MASTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 149 від 02.07.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MASTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 152 від 24.06.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT TRAFIC, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 161 від 03.07.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MASTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 162 від 03.07.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT TRAFIC, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 162 від 06.07.2020 транспортного засобу, а саме: VOLKSWAGEN PASSAT, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 163 від 03.07.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT TRAFIC, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 163 від 06.07.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT TRAFIC, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 164 від 03.07.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MASTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 164 від 06.07.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MASTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 165 від 03.07.2020 транспортного засобу, а саме: VOLKSWAGEN PASSAT, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 165 від 06.07.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT TRAFIC, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 166 від 03.07.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MASTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 166 від 06.07.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MASTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 167 від 03.07.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT TRAFIC, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 167 від 06.07.2020 транспортного засобу, а саме: VOLKSWAGEN PASSAT, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 167 від 24.07.2020 транспортного засобу, а саме: VOLKSWAGEN PASSAT, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

- договору купівлі-продажу № 168 від 24.07.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT TRAFIC, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 168 від 06.07.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MASTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 169 від 06.07.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MASTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 191 від 07.07.2020 транспортного засобу, а саме: MERCEDES-BENZ SPRINTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 192 від 07.07.2020 транспортного засобу, а саме: NISSAN NV400, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 193 від 07.07.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT KANGOO, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 194 від 07.07.2020 транспортного засобу, а саме: FIAT FIORINO, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 195 від 07.07.2020 транспортного засобу, а саме: RENAULT MASTER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 196 від 07.07.2020 транспортного засобу, а саме: IVECO AT440, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 197 від 07.07.2020 транспортного засобу, а саме: VOLKSWAGEN CADDY, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 251 від 26.08.2020 транспортного засобу, а саме: SKODA OCTAVIA, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 252 від 01.09.2020 транспортного засобу, а саме: SKODA OCTAVIA, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 252 від 26.08.2020 транспортного засобу, а саме: MERCEDES-BENZ E-200, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 253 від 26.08.2020 транспортного засобу, а саме: DACIA DOKKER, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо;

-договору купівлі-продажу № 254 від 01.09.2020 транспортного засобу, а саме: MERCEDES-BENZ E-200, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, актами, тощо.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання, тобто з 21 квітня 2026 року.

4. Дана ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

5. Строк пред`явленням ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову до виконання становить три роки, тобто - до 22.04.2029.

Стягувачем за даною ухвалою є ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ СТАНДАРТ ЮА» (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22-Б, код ЄДРПОУ 42926090) арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович (свідоцтво № 1407 від 16.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса кореспонденції: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексім Кар» (65014, Одеська обл., місто Одеса, провулок ОБСЕРВАТОРНИЙ, будинок 2/6, офіс 171).

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 21.04.2026.

Суддя І. О. Гарбар