Ухвала суду № 135841758, 20.04.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

20 квітня 2026 року Справа № 903/263/26 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Луцької міської ради

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Луцький домобудівельний комбінат"

про стягнення 1 756 962,35 грн.

Представники сторін:

від позивача: Іщик Владислав Анатолійович;

від відповідача: Ольховський Микола Вікторович;

Встановив: Луцька міська рада звернулась до Господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Луцький домобудівельний комбінат" 1 756 962,35 грн. заборгованості, в тому числі 1 210 541,49 грн. пені, 445 393,02 грн. суми збитків від інфляції та 101 027,84 грн. трьох процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Луцька від 25.11.2015 №81, щодо несвоєчасної оплати коштів пайової участі та нарахування у зв`язку з цим пені, сум збитків від інфляції та відсотків річних.

Ухвалою суду від 20.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.04.2026.

Позивач через систему «Електронний суд» подав:

-відповідь на відзив за вх.№01-87/2038/26 від 14.04.2026 в якому вказує, що відповідач не підтвердив черговості будівництва оскільки не надав повністю проектно-кошторисну документацію за №05-04/16, а тому його доводи про зміну черговості не підтверджені належними та допустимими доказами. Також звертає увагу суду на те, що відповідно до п. 2.4.2 договору визначено, що замовник несе відповідальність за достовірність наданої інформації, щодо кошторисної вартості об`єкта будівництва, а відтак просить суд задоволити позов в повному об`ємі.

-клопотання за вх.№ 01-87/2035/26 від 14.04.2026 про витребування у відповідача - ПрАТ "Луцький домобудівельний комбінат" проектно кошторисну документацію №05-04/16 по об`єкту: Нове будівництво житлового кварталу по вул. Конякіна-Гордіюк в м. Луцьк" (коригування) яка складається з (але не виключно), а саме :

1)пояснювальної записки на 81 арк.;

2) основних креслень на 27 арк.;

3) звіту за результатами експертизи проекту будівництва або його засвідченої у встановленому законом порядку копії (у тому числі звіт щодо розгляду проекту будівництва на стадії проектування, що передбачає розподіл її за чергами), на 10 арк.;

4)зведеного кошторисного розрахунку.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що відповідач на вимогу Луцької міської ради вищезазначені докази не надав та не долучив їх суду з відзивом на позовну заяву, відтак просить суд їх витребувати на підставі ст. 81 ГПК України, оскільки вони стосуються предмету доказування.

Відповідач через систему « Електронний суд » подав:

-відзив на позовну заяву за вх.№01-87/1910/26 від 07.04.2026 у якому просить відмовити в позові, оскільки позовні вимоги побудовані на припущеннях, не підтвердженні належними доказами та суперечать умовам договору та нормам законодавства та спрямовані на стягнення коштів, які вже сплачені.

-заперечення (відповідь на відзив) за вх..№01-87/2107/26 у яких вказує, що викладені висновки позивача у відповіді на відзив, не спростовують заперечень та доказів на їх підтвердження, викладенні у відзиві, а тому просить суд відмовити в позові.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просить його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив дане клопотання та просить суд відмовити у його задоволенні.

За положеннями частин 3, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Натомість, положення ГПК України передбачають можливість учасника спору звернутися до суду із заявою про витребування доказів, які цей учасник самостійно не може отримати.

На підставі частин 1, 2, 4 статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З аналізу вищенаведених обставин та приписів ГПК України вбачається, що учасник процесу, у випадку неможливості самостійно подати суду певні докази, може звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Водночас порядок витребування доказів у сторони спору визначено положеннями статей 80, 81 ГПК України.

Зокрема, в порядку частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частина 2 статті 81 ГПК України).

Отже, ГПК України передбачає можливість витребування доказів за клопотанням учасника справи однак, при цьому, встановлює умови, за яких таке клопотання може бути задоволено.

З аналізу вищенаведених положень слідує, що сторона спору може ставити перед судом питання про витребування доказів, які вона сама не може здобути, однак у такому порядку може бути витребувано не будь який доказ, який за переконанням учасника спору має бути у його розпорядженні та у матеріалах справи, а лише той доказ, який стосується розгляду спору у справі, в межах якої вимагається його витребування.

Водночас, такий доказ має стосуватися обставин, що входять у предмет доказування при розгляді справи, а на особу, яка клопоче про витребування доказу, покладається обов`язок зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З матеріалів справи слідує, що позивач до досудового врегулювання спору звертався з даним клопотанням до відповідача, що підтверджується листом ВК ЛМР від 17.01.2026 №1.1-34/370/2026, у якому просив подати до 31.01.2026 - Луцькій міській раді актуальну проєктно-кошторисну документацію щодо житлового комплексу на вулиці Конякіна - Гордіюк в м. Луцьку та у випадку зміни кількісно-якісних характеристик укласти відповідну додаткову угоду до договору. Однак, дане клопотання залишилось без належного реагування.

Крім того, дані докази можуть підтвердити коригування черг будівництва на підставі проектно-кошторисної документації №05-04/16 по об`єкту: Нове будівництво житлового кварталу по вул. Конякіна-Гордіюк в м. Луцьк" (коригування). Оскільки, підставою позову є стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасну сплату пайової участі за будівництво IV черги будівництва 4 будинку.

Отже, приймаючи до уваги, що докази, які позивач просить суд витребувати, відповідач не надав в добровільному порядку, а також враховуючи, що витребувані позивачем докази стосуються предмету доказування у цій справі, суд вважає необхідним задоволити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 81 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Клопотання Луцької міської ради про витребування доказів задоволити.

2. Витребувати оригінали документів у ПрАТ у "Луцький домобудівельний комбінат" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Індустріальна, буд. 4, код ЄДРПОУ 30089004) для огляду у судовому засіданні проектно кошторисну документацію №05-04/16 по об`єкту: Нове будівництво житлового кварталу по вул. Конякіна-Гордіюк в м. Луцьк" (коригування), яка складається з (але не виключно), а саме :

1)пояснювальної записки на 81 арк.;

2) основних креслень на 27 арк.;

3) звіту за результатами експертизи проекту будівництва або його засвідченої у встановленому законом порядку копії (у тому числі звіт щодо розгляду проекту будівництва на стадії проектування, що передбачає розподіл її за чергами), на 10 арк.;

4)зведеного кошторисного розрахунку.

3. Відкласти підготовче засідання на 06 травня 2026 року на 10:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

5. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як