Ухвала суду № 135841731, 21.04.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" квітня 2026 р. Cправа № 902/160/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., ознайомившись із зустрічною позовною заявою та доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська інжинірінгова компанія» до Фізичної особи-підприємця Кардаша Віктора Петровича у справі № 902/160/26

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кардаша Віктора Петровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська інжинірінгова компанія» (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 16, офіс 408, м. Вінниця, Вінницька область, 21009, ідентифікаційний код юридичної особи: 36474268)

про стягнення 760412,4 грн

У С Т А Н О В И В :

09.02.2026 Фізична особа підприємець Кардаш Віктор Петрович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська інжинірінгова компанія» про стягнення заборгованості за Договором № 13/06-25 на надання послуг автотранспорту та спецтехніки від 13.06.2025 року у розмірі 760 412,40 грн з яких: 628 440,00 грн основного боргу та 131 972,40 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 вказану позовну заяву розподілено судді Виноградському О.Є.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 12.02.2026, постановив позовну заяву Фізичної особи підприємця Кардаша Віктора Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська інжинірінгова компанія» про стягнення 760412,40 грн залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

17.02.2026 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника Фізичної особи підприємця Кардаша Віктора Петровича надійшла заява № 19/26 від 16.02.2026 (вх. канц. суду № 01-34/1611/26 від 17.02.2026) про усунення недоліків.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 23.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/160/26, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.03.2026 о 12:30 год.

24.02.2026 відповідачу було надіслано рекомендованим листом за його місцезнаходженням, ухвалу про відкриття провадження у справі. Поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження 13.03.2026 було повернуто Господарському суду Вінницької області оператором поштового зв`язку без зазначенням причини повернення.

18.03.2026 в підготовчому засіданні, в зв`язку з неявкою відповідача та відсутності інформації про повідомлення відповідача про дату, місце та час проведення підготовчого засідання, суд постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання до 11:30 год 15.04.2026.

15.04.2026 від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. канц. суду 543/26 від 15.04.2026).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам частини шостої статті 6 та частини першої статті 164 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

За приписами частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно Відповіді № 33848768 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільська інжинірингова компанія» не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

В порушення положення частини шостої статті 6 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільська інжинірингова компанія» не зареєструвало свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Також, позивачем за зустрічним позовом не додано до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, чим порушено вимог пункту другого частини першої статті 164 ГПК України.

Згідно зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільська інжинірингова компанія» просить суд визнати недійсним пункт 4.5 договору Договір № 13/06-25 на надання послуг автотранспорту та спецтехніки від 13.06.2025р. укладеного між Фізичною особою підприємцем Кардашем Віктором Петровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільська інжинірінгова компанія».

Вказана вимога є немайновою.

Відповідно до підпункту другого пункту другого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.

В частини третій статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю «Подільська інжинірінгова компанія» необхідно зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись статтями 6, 174, 234 та 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська інжинірінгова компанія» до Фізичної особи-підприємця Кардаша Віктора Петровича залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Подільська інжинірінгова компанія» строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

3. Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Подільська інжинірінгова компанія» рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 16, офіс 408, м. Вінниця, Вінницька область, 21009, ідентифікаційний код юридичної особи: 36474268)