Ухвала суду № 135841722, 21.04.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви з процесуальних питань

"21" квітня 2026 р. Cправа № 902/1494/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши без виклику представників сторін заяву вих. № 1409/180/1/1061/пс від 17.04.2026 (вх. № 01-30/3794/26 від 20.04.2026) Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) про видачу дублікату наказу від 08 лютого 2014 року про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 січня 2014 у справі № 902/1494/13

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 )

до Комунального закладу "Вінницька обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа з волейболу" (21020, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Генерала Арабея, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 26335761)

про стягнення 11 361,50 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Кожухар М.С.) перебувала справа № 902/1494/13 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Комунального закладу "Вінницька обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа з волейболу" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором про надання послуг № 16 від 05 жовтня 2011 року у розмірі 11 361,50 гривень.

23.01.2014 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №902/1494/13, яким позов задоволено, стягнуто з комунального закладу "Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу" (вул. Генерала Арабея, 3/214, м. Вінниця, 21020, код ЄДР 26335761, р/р НОМЕР_3 в ПАТ "Укрсоцбанк, м. Київ, МФО 300023) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДР 22994194, р/р 31259273210514 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015) 11361,50 грн. (одинадцять тисяч триста шістдесят одну гривню 50 коп.) боргу та 1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) витрат на сплату судового збору.

08.02.2014 на виконання вказаного судового рішення Господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

20.04.2026 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява вих. № 1409/180/1/1061/пс від 17.04.2026 (вх. № 01-30/3794/26 від 20.04.2026) про видачу дублікату наказу від 08 лютого 2014 року про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 січня 2014 у справі № 902/1494/13.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву вих. № 1409/180/1/1061/пс від 17.04.2026 (вх. № 01-30/3794/26 від 20.04.2026) у справі №902/158/17 передано на розгляд судді Шамшуріній М.В.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд враховує таке.

Відповідно до вимог частини 1, 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом статті 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Положеннями статті 42 ГПК України визначено права і обов`язки учасників справи, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Приписами статті 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 статті 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до відповідей № 33839276 та № 33840435 від 21.04.2026 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС - Військова частина НОМЕР_1 та Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України мають зареєстровані Електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з відповіддю № 33839317 від 21.04.2026 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС юридична особа за ідентифікаційним кодом юридичної особи 26335761 - Комунальний заклад "Вінницька обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа з волейболу" станом на дату подання заяви до суду та станом на 21.04.2026 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Заява вих. № 1409/180/1/1061/пс від 17.04.2026 (вх. № 01-30/3794/26 від 20.04.2026) не містить відомостей щодо наявності або відсутності електронних кабінетів.

За приписами абзацу 2 частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно висновку Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 21.06.2018 р. по справі № 5004/80/11 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, визначені законодавством, що застосовується, як спеціальне до відповідної заяви, скарги тощо.

Положеннями статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є, зокрема, виконавець, сторони.

Відповідно до частини 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд зауважує, що у разі направлення заяви у паперовій формі належним доказом направлення заяви є, зокрема опис вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Абзацом 27 частини 2 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку закріплено, що розрахунковий документ - це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм слідує, що належним доказом направлення заяви у паперовій формі по справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/накладною про відправлення.

У переліку додатків до заяви не зазначено та до матеріалів заяви про видачу дублікату виконавчого документу не долучено доказу надіслання копії заяви іншим учасникам справи (провадження), зокрема Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ні через Електронний суд, ні у паперовій формі.

Суд звертає увагу, що обов`язок щодо відправлення та надання суду доказів відправлення заяви (клопотання) іншим учасникам справи покладено на заявника.

Судом встановлено, що заява Військової частини НОМЕР_1 вих. № 1409/180/1/1061/пс від 17.04.2026 (вх. № 01-30/3794/26 від 20.04.2026) про видачу дублікату наказу від 08 лютого 2014 року про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 січня 2014 у справі № 902/1494/13 подана з порушенням вимог частин 1-2 статті 170 ГПК України.

Суд також звертає увагу, що відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328,00 гривень.

Таким чином, за видачу дубліката виконавчого документа підлягає сплаті судовий збір у розмірі 99,84 гривень (3 328,00 х 0,03), водночас заявником до заяви про видачу дублікату наказу не долучено доказів сплати судового збору в розмірі 99,84 гривень. Сума несплаченого судового збору складає 99,84 гривень.

Імперативними приписами частини 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення поданої Військовою частиною НОМЕР_1 заяви вих.№ 1409/180/1/1061/пс від 17.04.2026 (вх. № 01-30/3794/26 від 20.04.2026) про видачу дублікату наказу від 08 лютого 2014 року про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 січня 2014 у справі № 902/1494/13 заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заяви без розгляду.

З огляду на те, що заява Військової частини НОМЕР_1 вих. № 1409/180/1/1061/пс від 17.04.2026 (вх. № 01-30/3794/26 від 20.04.2026) про видачу дублікату наказу надійшла через підсистему Електронний суд, тобто наявна в електронному вигляді, така заява не підлягає фактичному поверненню (направленню) заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 вих. № 1409/180/1/1061/пс від 17.04.2026 (вх. № 01-30/3794/26 від 20.04.2026) про видачу дублікату наказу від 08 лютого 2014 року про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 січня 2014 у справі №902/1494/13 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію заяви Військової частини НОМЕР_1 вих. № 1409/180/1/1061/пс від 17.04.2026 (вх. № 01-30/3794/26 від 20.04.2026) з додатками долучити до оригіналу цієї ухвали, який залишається у справі.

3. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами пункту 6 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано 21.04.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - заявнику, органу ДВС, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

4 - Комунальному закладу "Вінницька обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа з волейболу", 21020, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Генерала Арабея, будинок 3.