Ухвала суду № 135841680, 16.04.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"16" квітня 2026 р. Cправа № 902/111/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ТАУН" (вул. Озерна, буд. 10А, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, 22800)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - громадянки ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними актів приймання-передачі та витребування з чужого незаконного володіння майна у спільну сумісну власність

за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,

представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача 1,2 Довгаль С.В. за довіреністю та ордером (в режимі відеоконференцзв`язку);

третьої особи не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/111/26 за позовом громадянки ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ТАУН" про визнання недійсними актів приймання-передачі від 20.12.2021 та 23.11.2022, на підставі яких до статутного капіталу ТОВ "РІЧ ТАУН" було передано земельні ділянки та житлові будівлі, розташовані у місті Немирів Вінницької області (провулок Горького, будинки 7А, 7Б, АДРЕСА_3 ), а також про витребування зазначеного нерухомого майна з володіння Товариства у спільну сумісну власність громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1

17.03.2026 судом постановлено ухвалу, якою підготовче засідання відкладено на 16.04.2026 та витребувано у приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Ревуцького Є.В. належним чином засвідчені копії ряду документів, які зобов`язано надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

22.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником громадянина ОСОБА_2 - адвокатом Довгалем С.В. подано заперечення № б/н від 22.03.2026, які зареєстровано загальним відділом "Канцелярія суду" 22.03.2026 за вх. № 01-30/2856/26, у яких викладено заперечення проти відповіді на відзив № 16/03/2026 від 16.03.2026 (вх. № 01-30/2665/26 від 17.03.2026), а також заявлено клопотання про закриття провадження у справі № 902/111/26 в частині вимог про визнання недійсними актів приймання-передачі від 20.12.2021 та 23.11.2022 у зв`язку з їх розглядом в іншій справі.

02.04.2026 на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2026 від приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Ревуцького Є.В. до суду супровідним листом № 09/01-16 від 30.03.2026 (вх. № 01-30/3251/26 від 02.04.2026) надійшли копії витребуваних документів.

15.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представницею позивачки - адвокатом Крижанівською О.М. подано клопотання № 15/04/2026 від 15.04.2026, яке зареєстровано загальним відділом "Канцелярія суду" 16.04.2026 за вх. № 01-30/3698/26, про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 16.04.2026 об 11:30 год. У клопотанні зазначено, що у зв`язку із хворобою представниця позивачки не має можливості взяти участь у вказаному судовому засіданні, у зв`язку з чим просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Також 15.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представницею позивачки - адвокатом Крижанівською О.М. подано додаткові пояснення № 15/04/2026 від 15.04.2026, які зареєстровано загальним відділом "Канцелярія суду" 16.04.2026 за вх. № 01-30/3707/26. У зазначених поясненнях вказано, що у зв`язку з необхідністю перевірки відомостей, викладених у відзиві, що потребувала більш тривалого часу з огляду на значну кількість майна та необхідність співставлення його з різними джерелами та даними державних реєстрів, а також з огляду на відсутність у позивачки відповідних документів, такі додаткові пояснення подаються як доповнення до відповіді на відзив. У зв`язку з цим заявлено клопотання про поновлення строку для подання зазначених додаткових пояснень та їх врахування під час розгляду справи по суті.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник відповідачів в режимі відеоконференції

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися.

За результатами судового засідання від 16.04.2026 судом, відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 14.05.2026, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити позивачку та третю особу про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку, визначеному статтями 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивачку - громадянку ОСОБА_1 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - громадянку ОСОБА_3 про підготовче судове засідання, яке відбудеться "14" травня 2026 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Згідно із приписами ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати позивачці та громадянці ОСОБА_3 - рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 21.04.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - громадянці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - громадянці ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )