Ухвала суду № 135840440, 21.04.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1613/26

Єдиний унікальний № 742/1601/26

УХВАЛА

21 квітня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлов В.Г.,

при секретарі судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором № 428212-КС-009 від 10.02.2025, заборгованості в розмірі 49 943,86 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.03.2026 р. для розгляду справи №742/1601/26 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.03.2026 р. відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

14.04.2026 р. представником позивача на адресу суду надіслано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 спірної заборгованості за кредитним договором, а також повернення сплаченого судового збору.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Предметом позову у даній справі була матеріально-правова вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. З огляду на повне задоволення відповідачем позовних вимог під час розгляду справи, правовий спір між сторонами вичерпано, тобто відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Відповідно положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні в суд з позовом ТОВ «Бізнес Позика» сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №6435 від 11.03.2026 р.

З огляду на наведене, враховуючи, що у справі предмет спору відсутній, і правовою підставою припинення провадження визначено саме відсутність предмета спору, клопотання представника позивача про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.142,255,256,258,260,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» код ЄДРПОУ 41084239, судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві ) грн 00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №6435 від 11.03.2026 р. як судовий збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов