Ухвала суду № 135840423, 21.04.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/952/26

Провадження № 2/740/1245/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Пулинець Ю.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Квацби Р.Д.,

представника відповідача адвоката Греся О.В. ( у режимі відеоконференції),

під час відкритого підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 на свою користь майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 11.11.2023 у розмірі 166103,93 грн., а також судові витрати в сумі 4500 грн., що становлять вартість проведення автотоварознавчого дослідження.

Ухвалою судді 12.03.2026 провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

17.04.2026 від представника відповідача - адвоката Греся О.В. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН». Клопотання обґрунтовано тим, що страхова компанія є безпосереднім учасником правовідносин, з яких виник та з якими пов`язаний спір у даній справі, позивач у позові посилається на виконання ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» своїх зобов`язань за страховим полісом, а відтак пояснення страхової компанії (як страховика, який врегулював страховий випадок та здійснив страхову виплату) є важливими для встановлення всіх обставин справи, що є важливими для її вирішення (зокрема щодо: страхового випадку, щодо проведеного огляду ТЗ, щодо проведених оцінок, калькуляцій, розрахунків суми відновлюваного ремонту, суми збитків, суми відшкодування тощо).

Крім того, представником відповідача подано клопотання про витребування у ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» матеріалів страхової справи, в межах якої було здійснено страхову виплату на користь ОСОБА_1 (власника ТЗ «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 ), на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що мала місце 11.11.2023 близько 12 години у місті Ніжині Чернігівської області на перехресті вул. Полковника Розумовського та вул. Широкомагерська за участі ТЗ марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та ТЗ марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія

ОСОБА_1 підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Гресь О.В. заявлені ним клопотання підтримав та просив задовольнити, проти чого позивач та його представник адвокат Квацба Р.Д. не заперечували.

Згідно ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (ч. 6 ст. 53 ЦПК України).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , згідно умов Полісу № 217250675 була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН», яке як страховик у зв`язку із настанням страхового випадку здійснило на користь позивача виплату суми відшкодування шкоди.

Враховуючи, що ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» є безпосереднім учасником правовідносин, з яких виник та з якими пов`язаний спір у даній справі, рішення у даній цивільній справі може вплинути на його права та обов`язки, тому суд, з метою повного та об`єктивного вирішення справи, вважає за необхідне залучити ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо клопотання про витребування доказів у ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» суд ураховує, що згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Матеріали страхової справи містять відомості про обставини, які підлягають доказуванню у даній справі, зокрема щодо: страхового випадку, проведення огляду ТЗ, встановлення розмір збитку, проведення виплати страхового відшкодування позивачу тощо.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, та що вказаний доказ не може бути отриманий відповідачем самостійно, і наявні причина подання клопотання про витребування доказів не одночасно з відзивом, суд дійшов висновку про необхідність поновлення стороні відповідача строку на подання клопотання про витребування доказів і задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів у ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН», оскільки матеріали страхової справи мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст.53, 84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника відповідача адвоката Греся О.В. задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН"(код ЄДРПОУ: 35417298, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96).

Витребувати у ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» належно засвідчені копії матеріалів страхової справи у повному обсязі, в межах якої було здійснено страхову виплату на користь ОСОБА_1 (власника ТЗ «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 ), на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що мала місце 11.11.2023 близько 12 години у місті Ніжині Чернігівської області на перехресті вул. Полковника Розумовського та вул. Широкомагерська за участі транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Витребуваний доказ подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залученій третій особі роз`яснити, що вона має процесуальні права і обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, і вступ у справу не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Встановити третій особі в порядку ст. 181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову і відзиву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

У наступне підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Копію ухвали направити ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН».

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Карпусь