Постанова № 135840419, 21.04.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/647/26

Провадження № 3/739/277/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Чепурка В.В.,

за участі: особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 09 березня 2026 року за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області від 24 квітня 2025 року, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 03 квітня 2026 року о 23 год. 16 хв. був відсутній за місцем мешкання, за адресою: : АДРЕСА_1 .

Також громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області від 24 квітня 2025 року, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 07 квітня 2026 року о 23 год. 34 хв. був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП не визнав, вказавши, що можливо 03 та 07 квітня 2026 року він був вдома та спав, тому й не чув як приїздили поліцейські.

Водночас, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №946270 від 09 квітня 2026 року; рапортом працівника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про відсутність за місцем мешкання після 22 год. 00 хв. 03 та 07 квітня 2026 року ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він 03 та 07 квітня 2026 року не вийшов до поліцейських у нічний час, оскільки спав вдома, копією ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2025 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та заборонено залишати місце свого проживання після 23 год. 00 хв,. копією постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду.

Аналіз досліджених доказів свідчить, що хоча ОСОБА_1 і стверджує про те, що він перебував вдома 03 та 07 квітня 2026 року після 23 год. 00 хв., однак дослідженими доказами підтверджується, що на час перевірки поліцейськими останній за місцем проживання був відсутній.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду 03 та 07 квітня 2026 року і його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

За таких обставин відповідно до частини другої статті 36 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, визначеному санкцією частини другої статті 187 КУпАП

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 187, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

\П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко