Рішення № 135839965, 21.04.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1115/26

Провадження № 2/577/958/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп Сумської області в цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 92640,10 грн., -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2021 у розмірі 92640,10 грн., яка складається з 73340,25 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 19299,85 грн. - заборгованості за простроченими відсотками. Свої вимоги мотивує тим, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк», 15.02.2021 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. Також, 15.02.2021 власноручно підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодився на наступні умови: тип кредитування відновлювана кредитна лінія до 50000 грн; тип кредитної картки Картка «Універсальна»; строк кредитування-12 місяців, з пролонгацією; відсотки річних-42%; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту-60%. ОСОБА_1 отримав кредитну картку номер: НОМЕР_1 , строк дії 09/25, тип - «Універсальна», згодом було отримано кредитну картку НОМЕР_2 строк дії 08/29, тип-Універсальна. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 26.01.2026 утворилась заборгованість на суму 92640,10 грн. з яких: 73340,25 грн. заборгованість за тілом кредиту, 19299,85 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Відзив на позов не надано.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 31.03.2026 на 13:00 год. (а.с. 43).

31 березня 2026 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду (а.с.48)

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , в силу вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

21 квітня 2026 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

15 лютого 2021 року ОСОБА_1 власноручно підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої сума кредиту 50000 грн. для карт "Універсальна", 75000 грн. для карт «Універсальна Gold», строк кредитування 12 міс., мета споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, процентна ставка, відсотків річних - 42% для карт "Універсальна", 40,8% для карт «Універсальна Gold». За умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду 0 грн. для карт "Універсальна", 240 грн. - для карт «Універсальна Gold». За умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду і погашення кредита мінімальними щомісячними платежами 44194 грн. для карт "Універсальна", 55122 грн. - для карт «Універсальна Gold». За умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду 20000 грн. для карт "Універсальна", 20240 грн. - для карт «Універсальна Gold». За умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашення кредита мінімальними щомісячними платежами 64194 грн. для карт "Універсальна", 75122 грн. - для карт «Універсальна Gold» (а.с.12-21)

Також, 15 лютого 2021 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 8-10)

Як вбачається з довідки АТ КБ «Приватбанк» від 27.01.2026, між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір №б/н, за яким надано кредитні картки: 15.02.2021 - «Універсальна» НОМЕР_1 строк дії 08/29; 17.04.2025 - «Універсальна» НОМЕР_2 строк дії 08/29 (а.с.23)

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» про обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 15.02.2021 старт карткового рахунку НОМЕР_1 ; 15.02.2021 встановлення кредитного ліміту 15000 грн.; 15.02.2021 зменшено кредитного ліміту, кредитний ліміт 15000 грн.; 28.04.2021 - зменшення кредитного ліміту 0,00 грн., 17.04.2025 збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт 75000 грн.; 01.09.2025 - зменшено кредитний ліміт, кредитний ліміт 0 грн.; (а.с. 22).

Згідно наданої виписки за кредитним договором № б/н від 15.02.2021 за період з 15.02.2021 по 27.01.2026, ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, та з виписки вбачається, що усього надходжень 173572,79 грн., баланс на кінець періоду 92640,10 грн. (а.с. 24-35).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 15.02.2021 станом на 26.01.2026 вбачається, що заборгованість за тілом кредиту -73340,25 грн. в тому числі простроченим тілом кредиту 73340,25 грн., заборгованість за простроченими відсотками 19299,85 грн., загальна заборгованість за наданими кредитом 92640,10 грн. (а.с.36-40).

ІV. Норми права.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до правовідносин у сфері кредитування, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1056-1 ЦК України (в редакцій станом на час укладення договору 17.12.2010) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст.77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Враховуючи, що відповідач користувався наданими позивачем коштами, не надав суду заперечень щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по кредиту чи доказів про відсутність заборгованості у розмірі вказаному в розрахунку, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим. Розмір суми заборгованості підтверджується умовами укладеного договору. За таких обставин, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача 92640,10 грн. заборгованості за кредитним договором.

Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «РуїсТоріха проти Іспанії» (RuizTorija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

На підставі ст. ст. 526, 530, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-281, 352, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 92640,10 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2021 у розмірі 92640,10 грн., та судовий збір у розмірі 2662,40 грн., а всього 95302,50 грн. (дев`яносто п`ять тисяч триста дві грн. 50 коп.)

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Н. В. Потій