Ухвала суду № 135839873, 21.04.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/627/23

1-кп/458/7/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 року №1202414134000067 за обвинуваченням 15.03.2023 року № 12023141290000227 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, не є депутатом, військовозобов`язаний, не є особою з інвалідністю, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку ДП Укрпошта» 05.07.2023 року скеровано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року № 12023141290000227 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово. Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.07.2023 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 05.07.2023 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 09.08.2023 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження, клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 07.07.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 задоволено, задоволенні заперечення захисника обвинуваченої особи адвоката ОСОБА_6 від 17.07.2023 року на клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 07.07.2023 року відмовлено, застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 , на строк два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали та до 09.10.2023 року включно.

В судовому засіданні 23.10.2023 року прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_3 , про що підтверджує витяг з наказу №186 від 09.10.2023 року та список команди військової частини.

В судовому засіданні 23.10.2023 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченої особи.

Ухвалою суду 23.10.2023 року провадження у кримінальній справі № 458/627/23 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року № 12023141290000227 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України зупинено до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язано сторони по справі повідомити про це суд невідкладно, а прокурора надати документально підтверджену таку інформацію суду про закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

21.04.2026 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про відновлення провадження у справі, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 , згідно отриманої відповіді Турківського відділу ДРАЦС Львівського міжрегіонального управління МЮУ, помер 03.02.2024 року згідно поновленого актового запису №02 від 11.02.2026 року.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, та матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У зв`язку з перевіркою порядку виконання ухвали суду про зупинення провадження у зв`язку з проходження ОСОБА_3 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до припинення перебування (звільнення з військової служби) ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання прокурора в судовому засіданні, для забезпечення завдань кримінального провадження суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.26 КПК України про те, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

При цьому, суд відповідно до ч.2 ст.110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

За змістом рішення в справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 року Європейський суд з прав людини вказав, що будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи, тобто неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для відповідних правових наслідків.

Разом із тим суд звертає увагу сторін кримінального провадження, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.335, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відновити провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року № 12023141290000227 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року № 12023141290000227 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, проведення якого відбудеться 23.04.2026 року о 09.30 год.

Проводити розгляд кримінального провадження на визначену дату у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Турківського районного суду Львівської області за адресою вул. Молодіжна, 23 м. Турка Самбірський район Львівська область.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження -захисника обвинуваченої особи адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , викликавши їх в судове засідання дозволеним і в передбачений законом порядок.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників кримінального провадження по причині незабезпечення їхнього прибуття стороною обвинувачення, додатково визначити дату судового засідання 28.04.2026 року о 10.15 год з документальним підтвердженням причин поважності неприбуття в попередні судові засідання.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки Єдиного державного реєстру судових рішень: https://tk.lv.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1