Ухвала суду № 135839781, 17.04.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1075/26 Справа №450/5569/25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17.04.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Стемпель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справ

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю:

представник позивача: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.12.2022 №9536993 в сумі 20 125 грн.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області суду від 31.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

09.04.2026 відповідач через підсистему « Електронний суд» подав відзив на позовну заяву.

16.04.2026 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання 17.04.2026 учасники справи не з`явилися.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як встановлено судом, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке судом не вирішувалось.

Зокрема позивач просить витребувати у АТ «Приват банк» інформацію про надходження на банківську картку зазначену у платіжному дорученні кредитних коштів в розмірі 5000,00грн відповідно до кредитного договору.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані докази мають значення для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на банківську картку відповідача, однак з огляду на положення ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позивач не може самостійно отримати дану інформацію, оскільки він не має права отримати інформацію, що становить банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак позивач у поданому клопотанні, яке викладено в позовній заяві, не конкретизує який саме доказ він просить витребувати, позивач не зазначає ні номера такої банківської картки ні дати та номера платіжного доручення в якому така картка зазначена.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу,

Згідно із положеннями ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки станом на 17.04.2026 не закінчився визначений відповідачу в ухвалі суду від 31.03.2026 строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 2, 12,76, 81, 84, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

1.В задоволені клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

2.Судове засідання у справі №450/5569/26 відкласти на 18.05.2026 року о 14 год 10 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область

4.Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС